Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?

Как осуждённые и потерпевшие сражаются за УДО

Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?
Положение потерпевшего в уголовном деле, как правило, хуже, чем положение виновника преступления. Хотя многие из сидельцев с этим не согласны – мол, мы за решёткой, а он на свободе. Но разговор не о субъективном мнении, а о законе, который и регламентирует их отношения, в том числе и по поводу УДО.

Фото из архива «Крымской газеты»

После вынесения приговора потерпевшие от преступлений обычно оставались при своих интересах – даже при вроде как обязательном условии погашения ущерба пострадавшему воры, грабители и убийцы частенько отправлялись на свободу по условно-досрочному освобождению, так и не погасив долг.

Мнение жертвы не интересовало ни суд, ни самого виновника преступления. Но после принятия ФЗ от 2013 года «О внесении изменений в статью 83 УК РФ и статью 399 УПК РФ» суды стали в обязательном порядке уведомлять потерпевших о дате судебного заседания об условно-досрочном освобождении их обидчика.

И не только о дате: пострадавшим сообщают, в какой именно колонии и в каком регионе отбывает наказание преступник и где и когда состоится суд по УДО, в котором потерпевший может принять участие.

Сторонники «невинно севших» считают, что закон ухудшает положение осуждённого, который вовсю старается заработать себе в колонии нормальную репутацию, а тут эти пострадавшие…

Но возьмём сторону потерпевшего, который в результате совершённого преступления потерял имущество, здоровье (своё или родных), а то и жизнь близкого человека. Последнее, как, впрочем, и здоровье, никакой суд своим приговором не вернёт.

А вот сиделец-страдалец, несмотря на отбытый срок, зачастую немалый, имеет возможность выйти на свободу, жить, учиться, работать, наконец, снова красть, грабить и даже лишить кого-то жизни. Мало того, у него, особенно после применения УДО, появляется и возможность предъявить свои сомнительные претензии «терпиле», который обычно никак не ожидает столь скорого возвращения преступника на волю.

На усмотрение

Наталья К., жительница Кемерова, – потерпевшая в связи с уголовным делом по нанесению побоев её мужу. На момент суда муж был жив, хоть и лечился в стационаре. Это существенно облегчило судьбу его обидчика – он попал в колонию по статье за нанесение тяжких телесных повреждений на семь лет.

Вышел на волю спустя пять. А муж Натальи скончался через два месяца после вынесения приговора. Зато его обидчик-убийца вернулся после колонии… в соседнюю квартиру, где и жил до этого.

Женщина не стала дожидаться, пока сосед приведёт в действие свои угрозы, которые высказывал прямо в зале суда, и сбежала с двумя детьми в Крым:

– Из-за него я потеряла мужа, думала, сидеть будет долго, а тут он вернулся. С этакой усмешкой… Я боюсь за своих детей, за себя. Никогда бы не согласилась с тем, чтобы он так рано вышел на свободу.

Но что я могу? Поехать в далёкий город на суд, что дал ему УДО, мне было не по деньгам. Да и адвокат отговорил – мол, моё мнение учитывается, но всё по усмотрению суда. Вот он и «усмотрел», а мы вынуждены были бежать.

И возвращаться не собираемся!

Отметим, что неявка потерпевшего, его законного представителя, своевременно извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, вообще не является препятствием для проведения судебного заседания. И это означает, что потерпевший может и не принимать участия в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а значит, и его мнение учитываться судом не будет.

Деньги для «шакала»

Адвокаты преступников, как и сами заключённые, считают, что даже в таком скромном виде эти поправки в закон существенно ухудшают их положение – мол, при чём же здесь вообще потерпевший, ведь его уже в суде выслушали и срок в его интересах дали.

Осуждённый Самир Д. приговорён к восьми годам лишения свободы за вооружённый разбой с особо крупным ущербом. Прошение на УДО подаёт третий раз.

– Что, теперь уже потерпевший решает вопрос, стал ли заключённый на путь исправления? А администрация нашей колонии уже как бы и ни при чём? Я тут зарабатываю поощрения, норму выработки выполняю, учусь на дополнительную специальность, а решает всё «терпила»? Я же ему ущерб потихоньку погашаю, а ему всё мало – инфляция, говорит. Я что, из-за этой инфляции пожизненно сидеть должен?

Начнём с того, что Самир судим уже в третий раз за грабежи и кражи. Был вооружён ножом, потерпевший получил три лёгких пореза, но могло бы быть и хуже. И ещё – живут они оба в одном городе и даже на одной, хоть и большой улице.

На сегодня Самир погасил лишь пятую часть ущерба, а на волю по УДО хочет уже сейчас. Зачем? Например, «поговорить» с потерпевшим, чтобы умерил свои материальные претензии? А то родственники, хоть и зажиточные, считают, что тратить деньги на «этого шакала» (потерпевшего) глупо.

Они, кстати, на адвоката во время суда потратили едва ли не больше, чем нанёс ущерба их дорогой Самир.

Впрочем, и действительно, есть довольно ушлые потерпевшие, чьи аппетиты не входят ни в какие рамки Уголовного кодекса. Но, с другой стороны – не он же полез в вашу квартиру, напал на вас в тёмном переулке, ограбил ваш магазин или лишил жизни близкого человека? Посеял ветер – пожнёшь бурю…

Адвокат Александр Гончаров комментирует:

– Конечно, большинство потерпевших хочет возместить полученный ущерб, и если он не погашен, то гражданин будет против освобождения осуждённого. Напомню, что закон требует, чтобы потерпевший был непременно извещён о рассмотрении дела по УДО. Правда, суд извещает его по тому адресу, который имелся в уголовном деле. И потерпевший вправе участвовать в этом процессе, но отнюдь не обязан.

А вот в суде потерпевшему нужен адвокат обязательно – он сможет подсказать, как вести себя, как правильно отвечать на те или иные вопросы, а также поможет откорректировать исковые требования.

Адвокат заранее расскажет своему клиенту о процедуре рассмотрения дела, поможет при ответах на сложные вопросы, вовремя заявит необходимые ходатайства, ну а в случае несогласия потерпевшего с приговором суда поможет составить ему кассационную жалобу.

Источник: //gazetacrimea.ru/news/kak-osyjdennie-i-poterpevshie-srajautsya-za-ydo-31655

Новости

Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания. При решении вопроса об условно- досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы суд выслушивает мнение представителя колонии, где отбывает наказание осужденный, и прокурора. До недавнего времени потерпевший был лишен возможности участвовать в таких заседаниях.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, наделяющие потерпевшего таким правом. Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного.

Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление.

Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.

Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.

В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.

В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте.

После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.

За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.

И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда. За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд.

К своему заявлению об условно-досрочном освобождении осужденный приложил положительные характеристики от администрации колонии, медицинские справки о состоянии здоровья жены, а также два ходатайства от депутатов муниципального совета, заверивших суд в полном исправлении Морозова.

Сам осужденный указал, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный преступлением, и принесет личные извинения матери погибшей.

Суд известил мать Беловой о поступлении заявления Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать Морозову в условно- досрочном освобождении.

Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство Морозова.

Осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящую инстанцию. В феврале 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Морозова на постановление Угличского районного суда.

Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны обвинения и отклонила жалобу осужденного.

Следует отметить, что в последнее время законодатель принял еще несколько законов, защищающих права потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Так, потерпевший и его законный представитель теперь вправе получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы исправительной колонии, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения требуется обязательное возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Предусматривается возможность применения мер государственной защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства не только в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, но и после постановления приговора, а также вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания.

Указанные новеллы должны способствовать закрепленной в ст. 52 Конституции РФ обязанности государства осуществлять защиту прав потерпевших от преступлений, обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

(Фамилии всех лиц изменены).

Источник: //procrf.ru/news/294399-mnenie-poterpevshih-pri-reshenii.html

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?

Перечень материалов по УДО

Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения

Url Дополнительная информация:

— ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании

— п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего

— п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО

— суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором.

То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.

) «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Нормативная база

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании по вопросам исполнения приговора

п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего в судебном заседании

п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения

Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения

СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazhenie-poterpevshego-na-udo_blank.doc (cкачиваний: 125)

Возражение

потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного

В _____________ районный суд г.Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

Отношение осужденного к содеянному

О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела. Особая жестокость по отношению к потерпевшей, характер действий говорят о намеренном истязании, намеренном причинении страданий (см. приговор л.7-8).

Url Дополнительная информация:

Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)

Согласно положения ч.4.1 79 УК при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания суд учитывает «отношение осужденного к совершенному деянию».

То есть, закон говорит о том, что человек, совершивший преступление может сожалеть о содеянном, испытывать угрызения совести, чувство жалости к потерпевшему.

И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его «за решеткой» не будет никакой дальнейшей пользы.

Каково же отношение осужденного к содеянному ?

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е.

посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Возмещение вреда

Согласно ч.4.1 79 УК и пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть — это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

На основании изложенного, сторона потерпевшей просит суд:

Отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Новости

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

Есть ли надежда при апелляции данного решениячитать ответы (1) Тема: Отказ в удоПодскажите, пожалуйста, является ли мнение потерпевшего ОСНОВАНИЕМ отказа в УДО? Если можно, уточните что это за статья (дополнение к ст., поправки).

читать ответы (1) Тема: Статья 111 часть 1Муж сидит по статья 111 часть 1; 2 года, 6 месяцев уже прошло. Вопрос: влияет ли мнение потерпевшего на УДО? Что предпринять для того, чтобы срок сократить?читать ответы (1) Тема: УДО2 удо.

Мнение потерпевшего играет большую роль? Полный срок 2,6 г. Осталос 4 мес. Есть шанс выйти?читать ответы (1) Тема: Удо по статья 158 часть 2Скажите пож.
В частности, расширен установленный пунктом 21.

1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание.

Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте. После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.

За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование.

Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно. И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда.

За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд.

Нужно ли мнение потерпевшего при удо

Суды очень часто делаю упор на то, куда осужденный намерен податься после освобождения и чем он будет заниматься на свободе?? Опытный адвокат, до рассмотрения ходатайства судом, всегда подскажет где взять какие справки и документы, а самое главное как их грамотно и правильно составить, чтобы у суда не возникло сомнения в дальнейших планах осужденного. Очень часто суды отказывая в УДО осужденному, буквально через месяц удовлетворяют его ходатайство и заменяют ему наказание в порядке ст.

80 УК РФ. И все благодаря тому, что за этот месяц, адвокат, зная почему суд отказал в УДО, успевает собрать и подготовить необходимые для замены вида наказания документы. Подавать ходатайство на замену вида наказания в порядке ст. 80 УК РФ можно сразу же, как только суд отказал в УДО.

Даже если отказ в УДО обжалуется в вышестоящие инстанции. Эти ходатайства рассматриваются не зависимо друг от друга.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны обвинения и отклонила жалобу осужденного.

Следует отметить, что в последнее время законодатель принял еще несколько законов, защищающих права потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Так, потерпевший и его законный представитель теперь вправе получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы исправительной колонии, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения требуется обязательное возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

В судебную коллегию

по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская

областная коллегия адвокатов”

Антонова Анатолия Петровича,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619,

тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного А., ДАТА г.р.,

уроженца г. Тольятти, отбывающего

наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН

России по Самарской области

Ордер № НОМЕР от ДАТА года

Апелляционная жалоба

на Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДАТА осужденному А., ГОД РОЖДЕНИЯ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ России по Самарской области, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приговором Автозаводского районного суда от ДАТА А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. ”г” УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. отбыто более 2/3 общего срока назначенного наказания (ДАТА), и ему осталось всего лишь 8 месяцев до окончания срока отбытия наказания (ДАТА).

В соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в дальнейшем отбывании им наказания, назначенного судом.

Считаю, что А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

— он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 6 лет, имеет многочисленные поощрения — 21 шт., положительно характеризуется администрацией ИК, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера;

— принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в самодеятельности, в спортивных массовых мероприятиях в исправительном учреждении;

— в период нахождения в исправительном учреждении прошел обучение по профессии “пекарь” третьего разряда, в настоящее время трудоустроен в ЦТАо в качестве пекаря, добросовестно относится к труду, не имеет нареканий;

— вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном;

— в случае освобождения от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений, так как А. имеет место постоянного проживания после освобождения, имеется гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве в ОАО “А.”, а также справку об отсутствии исполнительных документов по взысканию заложенности / исполнительного производства.

Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев.

Источник: //zullus.ru/mnenie-poterpevshego-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Нюансы условно-досрочного освобождения

Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?

Настоящая статья посвящена часто возникающим вопросам о применении условно-досрочного освобождения (УДО). Тема УДО связана со множеством важных нюансов, которые, ко всему прочему, еще и подвержены влиянию частых изменений в законодательстве.

Однако, беря за основу судебную практику, в том числе отраженную в решении высших судов Российской Федерации и опираясь на личный опыт работы по поручениям данной категории, могу предложить свое видение основных моментов, которые необходимо учесть, при рассмотрении вопроса о возможности досрочного освобождения осужденного.

Начнем с того, что согласно положениям ст.79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.Условно-досрочное освобождение применяется в зависимости от категории инкриминированного преступления, а именно:

  • необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести( преступления небольшой тяжести-это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, а средней тяжести-умышленные преступления с санкцией до пяти лет лишения свободы и неосторожные с санкцией свыше трех лет);
  • по тяжким преступлениям( где санкция до 10 лет лишения свободы) придется отбыть не менее половины срока наказания;
  • не менее двух третей срока наказания надо отбыть по особо тяжкому преступлению( санкция свыше 10 лет), а также тем лицам, которые уже ранее условно-досрочно освобождались и если условно-досрочное освобождение было отменено;
  • за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ, а так же за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, необходимо отбыть не менее трех четвертей срока наказания;
  • не менее четырех пятых срока наказания, придется «отсидеть» за преступления против половой неприкосновенности детей младше 14 лет;

1.Как начать процедуру УДО?

Осужденный адресует ходатайство об УДО в суд по месту отбывания наказания, но подает его через администрацию учреждения, в котором находится.Адвокат(законный представитель осужденного) подает ходатайство напрямую в суд.

Из личной практики могу поделиться случаями, когда представители администрации, представлявшие интересы исправительного учреждения в судебном заседании по УДО, «обижались» на адвоката, который вышел с ходатайством об УДО напрямую в суд, минуя их.

Чем была вызвана «обида» администрации и какие ее интересы были задеты, можно долго рассуждать, однако, к чести суда, председательствующий обычно сразу пресекал данные непроцессуальные претензии представителей колонии.

Но, чтобы исключить возможные конфликты с администрацией, которые могут возникнуть в связи с процедурой УДО, адвокат может подготовить грамотное ходатайство, а осужденный подаст его через свое учреждение.

Есть еще вариант, чтобы администрация была в курсе запуска процедуры УДО – адвокат может направить в учреждение запрос о предоставлении характеристики на осужденного, которую затем прилагает к ходатайству об УДО, подаваемому в суд. Однако администрация учреждения в любом случае обязана представить в суд характеристику на лицо, собравшееся досрочно освобождаться.

Лично я, при определении порядка подачи ходатайства, исхожу из наличия, количества поощрений и взысканий клиента, по принципу: если у осужденного и так много поощрений, а взыскания отсутствуют, то кроме как положительно его комиссия учреждения вероятнее всего и не сможет охарактеризовать, поэтому можно и сразу в суд обратиться.

Если же у осужденного нет ни положительных, ни отрицательных отметок в личном деле, либо мало поощрений или, что еще хуже,- имеются лишь взыскания, тогда представляется разумным, чтобы осужденный подал ходатайство через администрацию и прошел «внутреннюю комиссию» учреждения.

Поскольку даже при наличии «старых» взысканий, тем более малозначительных, все равно остается надежда на УДО, в случае, если учреждение будет в целом положительно характеризовать своего подопечного и главное, если придет к выводу о том, что он исправился. Верховный Суд РФ, в постановлении Пленума, посвященном вопросам, связанным с УДО, подчеркнул, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие у осужденного взыскания не может служить единственным препятствием к УДО. При разрешении вопроса об УДО судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.

2.Что написать в ходатайстве?

Тут обычно все более-менее понятно. Главное мотивировать, почему осужденный может быть досрочно освобожден, т.е.

в чем выразилось его исправление, как он относится к совершенному преступлению( желательно раскаиваться), какие меры принял к возмещению ущерба, как планирует продолжить свое исправление в случае УДО( обязуется трудоустроиться, продолжить свое образование и т.д.).

Желательно приобщить любые положительные характеристики, грамоты, дипломы, а так же, по-возможности, гарантийные письма от организаций, которые в случае освобождения готовы взять человека на работу, расписки, платежные документы о возмещении ущерба, положительные заявления от потерпевших.

3. Как рассматривается ходатайство?

Оно рассматривается судом по месту отбывания наказания. В заседании, обычно, принимают участие осужденный, адвокат, прокурор, представитель администрации учреждения.

Однако хоть и редко, но бывают случаи рассмотрения в отсутствие прокурора и представителя, когда они надлежащим образом уведомлялись, однако не явились, либо письменно просили суд, рассмотреть ходатайство без их участия. Суд обязан обеспечить участие адвоката при рассмотрении ходатайства, либо получить от осужденного отказ от защитника.

Как это не покажется странным, но приходилось слышать мнение работников суда, прокуратуры и исправительных учреждений, особенно в регионах, о том, что если осужденный сам( или его близкие) не озаботились поиском адвоката, возможно он не так уж и хочет выйти на свободу.

Лично мне представляется желательным участие адвоката при рассмотрении вопроса об УДО, поскольку в этом случае процедура проходит грамотно, быстро и с соблюдением всех требований действующего законодательства. Да и суду конечно гораздо проще вести процесс с участием профессионального защитника.

Потерпевший так же имеет полное право участвовать при рассмотрении ходатайства и, что особо важно: согласно ст.42 и ч.5 ст.313 УПК РФ, потерпевший вправе потребовать, чтобы его уведомляли о всех «движениях» осужденного, т.е. может контролировать его передвижения и обращения в суд. Поэтому настоятельно рекомендую по-возможности поддерживать с потерпевшей стороной нормальные отношения.

4. Что может помешать?

Здесь конечно много всяких «подводных камней», но наиболее частыми причинами отказа в УДО являются множественные взыскания при отсутствии или малом количестве поощрений, плохая характеристика от учреждения, полное отсутствие раскаяния в содеянном, не возмещенный ущерб. На последнем пункте стоит остановиться подробнее.

Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является, согласно требований ст.79 УК РФ, одним из условий УДО.

Установленные судом факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

Если сказать по-простому: если имеется удовлетворенный судом иск и исполнительный лист, а ущерб не возмещен, то шансы УДО стремятся к нулю. Тем более, если осужденный имеет возможность работать в заключении, т.е. имеет доход, а ущерб не возмещает.

В связи с этим хочу еще раз подчеркнуть, что желательно и с чисто человеческой, и с юридической точек зрения, поддерживать с потерпевшей стороной нормальные отношения, по-возможности предпринимать меры к возмещению ущерба и стараться избежать исков от потерпевших, чтобы не уехать на зону с исполнительным листом за плечами.

В заключении хочется отметить, что процедура УДО в целом неплохо отрегулирована действующим законодательством и при грамотной подготовке необходимых документов, сборе дополнительных доказательств исправления осужденного, правильной организации работы, строго базирующейся на законе и связанной с подачей и рассмотрением ходатайства, есть хорошие шансы освободится досрочно.

Источник: //advokat-kolubakin.ru/blog/17-nyuansy-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возможно ли пройти УДО и нужно ли мнение потерпевшего?
8.

Моего Мужа осудили на 6 лет по статье 111 ч 4, сидит уже пяты год, 19 октября был суд по Удо, был отказ по причине, того что пришло письмо от потерпевшей, что она против что бы его выпустили, у него 21 поощрение, не одного замечания, и поддержка администрации, суд не учел все это, а вот то что потерпевшая прислала отказ они на этом и отказали, иск он частично выплачивает, может ли повлиять иск на апелляционную жалобу? Что учитывает суд?

8.1. Практика судебная сложилась такая, что скорее откажут, чем удовлетворят. И если поступают от кого-то возражения, судьи не рискуют и отказывают. Хотя мнение потерпевшего не предусмотрено законом как основание для отказа.

9. Хотела уточнить, мой муж не прошёл УДО, т.к родственники потерпевших против. Возможно ли сделать что то,без их согласия? Исков о возмещении ущерба нет. Осталось до конца срока 9 месяцев. Сейчас находится на колонии поселении.

9.1. Светлана. Если нет согласия на УДО от потерпевшей стороны, ничего не получится. Попробуйте с ними договориться. Например, можно предложить некоторую сумму в виде добровольного возмещения в счет погашения причиненного вреда, с условием написания ими заявления о согласии на освобождение вашего супруга по УДО.

Не всегда потерпевшие соглашаются на такие условия, но все же такие случаи имеют место.

10. Если 2/3 срока отбыл, иск полностью погашен, потерпевшая сторона не против, отказ о несогласии с решением суда есть. Работает, замечаний и нареканий нет. сколько раз можно безосновательно отказывать в Удо и в переводе на вольное поселение? Спасибо!

10.1. Все зависит от наличия поощрений осужденного и взысканий. Исходя из судебной практики, если у осужденного имеются взыскания, то про УДО можно забыть.

11. Проживаю в городе Челябинске, пришло на телефон смс, вызывают в Иркутский районный суд в качестве потерпевшей по делу… УДО! Я категорически против УДО! Возможности поехать нет! Как быть?

11.1. Направьте в суд заявление по почте о том, что извещены о заседании, явиться не можете по таким-то причинам, и возражаете против УДО. Если времени мало и почта не дойдет, можно направить скан заявления по электронной почте (есть на сайте суда).

12. Скажите пожалуйста я являюсь потерпевшей стороной, что мне нужно сделать чтоб узнать когда подсудимый будет подавать на Удо, дело в том что ходатайство об уведомлении об этом я не подавала на суде. А сейчас слышала от знакомых что подсудимый собрался подавать на Удо а я против его Удо. ..вот я боюсь что суд проведут без меня.. может мне надо написать заявление в колонию где он отбывает наказание.

12.1. Если вы знаете место, где отбывает осужденный, то сейчас у всех Усенов имеется свои сайты заходите, там есть раздел для написания заявлений, жалоб, получение информации, пишите и вам ответят, вообще-то суды всегда уведомляют потерпевших. Смотрите ч.2.1 ст.399 УПК РФ.

13. 20 февраля состоялся суд по Удо парня который меня обокрал я была вызвана как потерпевшая а повестка пришла 19 числа вечером телеграммой а 27 письмом я живу в Иркутске а суд состоялся в Якутии естественно я не смогла приехать на суд и дело рассмотрели без моего присутствия и его отпускают по Удо я против этого они ссылаются что так как потерпевшие не присутствовали значит мы не против были как мне быть в такой ситуации?

13.1. Подавать жалобу в вышестоящий суд, указывайте, что поздно получили, не успевали выразить свою позицию по делу, дальнее расстояние, не успела бы купить билет (а лучше нет денег на билет)

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Как можно написать расписку от потерпевших, что они не против УДО осужденного? На самом деле они не против. Просто не хотят сами писать. Сказали, чтоб мы сами написали, а они подпишут. И можно ли напечатать? Или обязательно от руки надо?

14.1. Закон требует, чтобы потерпевший был непременно извещён о рассмотрении дела по УДО, вот об этом надо позаботиться непременно. По поводу расписки, обращайтесь обязательно помогу!

15. 1 и 118.1, прошло 1/3 срока. Можно писать на Удо или ИТР? На что лучше? Потерпевшая против его освобождения будет.

15.1. При ходатайстве на Удо конечно учитывают мнение потерпевшей в том числе Удовлетворение ее исковых требований. Погасите иск – шанс есть.

16. Скажите у моего парня был суд по Удо дали положительный ответ сказал в течении 10 суток отпустят это значит 9.02.2018 г а ближе к этому числу сообщил что потерпевшая сторона против и его не отпускают. Такое может быть или он мне врет?

16.1. может быть такое что потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу на решение суда, тогда отпустят только после решения облсуда.

17. Скажите, пожалуйста, если человек подает заявление на Удо, спрашивают ли потерпевших, не против ли они, чтоб его выпустили?

17.1. уважаемый посетитель нашего сайта.Да, их мнение тоже будут спрашивать, но оно не является определяющим, все зависит от совокупности обстоятельств.

Всего Вам самого хорошего.

17.2. конечно, мнение потерпевшей стороны в обязательном порядке будет учитываться при принятии решения.
Удачи вам и всего наилучшего.

17.3. Мнение потерпевшего суд, безусловно, учитывает, но не обязан им руководствоваться.
Всего доброго, желаю удачи!

18. У сына суд по Удо 5.12.17 г. Иск погашен полностью, есть расписка от потерпевшей, что она не возражает против Удо. сегодня сыну вручили другой иск по задолженности по кредиту. Повлияет ли это на решение суда по Удо.

18.1. Кредит абсолютно не имеет никакого отношения к условно-досрочному освобождению. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

18.2. нет, к решению вопроса по Удо исковое заявление по кредиту не имеет никакого отношения.
Удачи вам и всего наилучшего.

19. Суть такова. Осужден по ст.162.3,отсидел 5 лет (более 2/3).характеристИка из Ик положительная, администрация Ик поддержала мое ходатайство на Удо. остальные справки тоже в норме. Но не дает покоя то что потерпевшая сторона может быть против моего Удо. хотя иск она подавала но потом отказалась от него. Если потерпевшая сторона будет против то она должна как то обосновать свое мнение? И как в этом случае поступит суд? Удовлетворит мое ходатайство или нет?

19.1. Василий! Потерпевшую сторону даже не будут приглашать на заседание по УДО и не будут спрашивать мнение по данному вопросу. Если администрация поддержала ваше ходатайство, не возражает против применения УДО, то суд по месту отбытия вами наказания рассмотрит ваше дело и примет решение о возможности УДО.

20. В феврале у брата подошло УДО по 105 ст. наняли адвоката, все оформили, но заседание суда каждый раз перекладывают. То необходимо было от потерпевшей, что она не против, привезли документ, то не хватало поощрения, получил, то колония против, потом меняет своё решение с отрицательного на положительное, то наоборот. Взысканий у него нет, так как Сусс погашен, до подачи ходатайства, после имеется 6 или 7 поощрений. Не можем понять, что происходит, куда обращаться. Помогите.

20.1.

Дело в том что, данное ходатайство рассматривается не чаще чем раз в полгода! Для положительного решения вопроса желательна положительная характеристика! Характеристики на осужденных меняются как правило не чаще чем раз в квартал! Дело точно в суде? Может подачу ходатайства откладывают а не судебное заседание? Само по себе рассмотрение ходатайства на УДО происходит как правило через месяц после подачи в суд (это практика судов Краснодарского края)! Т.Е. если вы обращаетесь к адвокату по данному вопросу то месяц на сбор документов и месяц до назначения судебного заседания, если еще улучшение характеристики то еще до трех месяцев! Получается что если все это делалось то ждать вам еще месяц до освобождения! При условии что начали все это делать в феврале. Если что то не понятно то пишите отвечу…

20.2. Карина,
вам необходимо решать вопрос с вашим адвокатом-он должен предоставить полный расклад по этой ситуации (возможно, недостаток квалификации и/или пытается выжать с вас дополнительно денег).

21. Светлана подскажите пожалуйста…
Прошёл суд по УДО потерпевшая сторона написала что не будет присутствовать на суде… и решение на усмотрения суда… суд удовлетворил ходатайство по УДО… теперь потерпевшая против что осуждённый выходит… может ли она как то обжаловать решение суда?

21.1. Право на обжалование у потерпевшей стороны есть, какое решение примет областной суд всегда загадка. Хорошо бы возражение письменное подготовить по существу апелляционной жалобы.

21.2. Обжаловать может, шансов у них мало; В соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.

1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8″О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

22. Мой муж был осужден в марте 2015 года на 5 лет колонии общего режима по статья 264 часть 5. Подали на Удо, сегодня был суд, потерпевшие были против но суд принял решение в нашу пользу. Если потерпевшие будут подавать на апелляцию то много ли у них шансов что решение поменяют? И если не будут то какого числа мужа должны отпустить домой. Заранее спасибо.

22.1. уважаемая НатальяС момента вступления решения в законную силу отпустят. Шансов мало у потерпевших если только суд не допустил нарушения С пожеланием хорошего дня и отличного настроения.

__

23.1. Свое мнение относительно условно-досрочного освобождения потерпевший излагает в адрес суда в письменном виде, направляя непосредственно в суд. Нотариально заверять не надо.

23.2. Если потерпевший не желает присутствовать на суде, то желательно заверить-кто знает расписку писал потерпевший или же сосед осужденного по нарам.?

25.1. Мнением могут поинтересоваться, но окончательное решение принимает только суд – после изучения всех обстоятельств дела. Ни мнение прокурора или администрации ИУ, ни тем более потерпевшей стороны – не является “главным”!

26.1. Решит только суд. Заранее не ответить.

27. Могут ли родственники потерпевшего возражать против УДО?

27.1. Потерпевший да, родственники нет. Если потерпевший жив.

27.2. Родственники нет. Только сам потерпевший)

27.4. Конечно могут – это их право.

28. Я являюсь потерпевшим, преступник подал на Удо я против, что делать?

28.1. Вы в суде можете выразить свою позицию.

29. Правда ли что вышел закон что по Удо нужна справка от потерпевшего что он не против.

29.1. Насчет справки в законодательстве ничего нет, но в УПК РФ добавили право потерпевшего участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса по УДО. ч.2.1 ст.

399 УПК РФ При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 221-ФЗ)

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%83%D0%B4%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2/

ЮрСлово