Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

Возможно ли реабилитация, если лицо было оправдано по одному эпизоду и осуждено по другому?

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

Гражданка Т. Ленинским районным судом г. Ижевска оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Допустима ли реабилитация гражданки Т. при данных условиях.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.133 Уголовно-процессуального кодекса, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования см. приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г.

N 12/3нПраво на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.Согласно ст.302 Уголовно-процессуального кодекса, приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:1) не установлено событие преступления;2) подсудимый не причастен к совершению преступления;3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.Обвинительный приговор постановляется:1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;3) без назначения наказания.Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Таким образом, при частичном оправдании лица оно имеет право на реабилитацию в рамках той части обвинения, в которой оно было оправдано.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/vozmozhno-li-reabilitaciya-esli-lico-bylo-opravdano-po-odnomu-epizodu-i-osuzhdeno-po-drugomu/

Что делать если суд прошел без моего ведома

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

    • 1. Судебный приказ
    • 2. Заочное решение суда
    • 3. Очное решение суда

В юридической практике встречаются случаи, когда одна из сторон судебного производства узнает о нем после завершения рассмотрения дела, истечения сроков его обжалования.

Есть ли эффективные способы защиты своих прав в таких случаях, и как ими в должной мере воспользоваться.

Способ защиты в первую очередь зависит от вида производства, в рамках которого было вынесено решение.

Основными документами, завершающими процесс по делу являются:

  • судебный приказ;
  • заочное решение суда;
  • очное решение суда.

В зависимости от документа предполагаются разный порядок и способы обжалования.

Судебный приказ

Судебный приказ выносится без разбирательств в суде. Производство инициируется по заявлению, и отменяется возражением второй стороны, в которой выражается несогласие с требованиями заявителя.

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 755-64-00 или напишите нам через форму для обращений.

Другими словами суд выносит судебный приказ на основании документов, предъявленных заявителем.

В соответствии со статьей 128 гражданского процессуального кодекса РФ, возражение вторая сторона должна представить в течении 10 дней с момента получения приказа.

При этом, если письмо доставлено по вашему месту регистрации, но по причинам, зависящим от вас, не получена, письмо считается надлежащим образом доставленным, а вы надлежащим образом уведомленным.

Скорее всего, именно таким образом документ вступил в силу без Вашего ведома.

Для того, чтобы такой документ отменить, вам потребуется в первую очередь узнать судебный участок мирового судьи, в котором судебный приказ был вынесен. Данные участка можно найти на судебном приказе, если вы его все-таки получили, обратившись к приставу-исполнителю, если в отношении вас возбуждено исполнительное производство.

Узнав судебный участок, рассматривавший ваше дело, вам стоит запросить копию судебного приказа (если его у вас нет), а после получения, написать ходатайство о восстановлении срока вместе с возражением по самому делу.

В ходатайстве вы должны указать объективную причину невозможности получения вами судебного приказа (информация о регистрации была старой, вы там на момент рассмотрения не проживали, или на протяжении указанного периода вы находились на лечении и т.д.). К ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие ваши доводы.

В дальнейшем, если срок вам восстановят, судебный приказ будет отменен, с отменой вы можете идти к приставу – исполнителю (если в отношении вас возбуждено исполнительно производство) и производство прекратить.

 Если срок все же не восстановили, отказ стоит обжаловать, а на время обжалования ходатайствовать перед судом о приостановлении исполнительного производства до получения решения вышестоящего суда.

Заочное решение суда

Заочное решение выносится судом в случае, если ответчик был надлежащим образом уведомлен о производстве по делу, но не явился для представления своей позиции, а также не представил суду уважительных причин своего отсутствия, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Как говорилось до этого, ответчик может быть юридически надлежаще уведомленным, при этом в действительности не знать о процессе, это связано с положениями статьи 165.1 ГК РФ.

Суд инициирует заочное производство также при неизвестности места пребывания ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Отменить заочное решение можно, но для этого нужно доказать уважительность вашей неявки на заседания (также можно аргументировать незнанием о рассмотрении дела), а также представить доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда по делу.

Написать такое заявление нужно в течении 7 дней со дня вручения копии решения (к сожалению, в таких делах также работают механизмы, упомянутые ранее, и вы, возможно не зная об этом, якобы получите копию решения).

При этом, если в указанные сроки вы не успели (проверяется моментом вступления решения в силу, если вступило – значит срок пропустили), то надо также написать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков по способу, указанному выше.

Очное решение суда

Обжаловать очное решение суда можно только в апелляционном порядке (если вы попытались, и вам отказали, можете подавать жалобу в кассационном порядке и далее).

После вынесения решения суда, вы имеете право в течении 30 дней подать апелляционную жалобу.

Если в указанный срок вы не успели, решение вступило в силу, и только тогда вы узнали о решении, то наряду с апелляционной жалобой нужно подготовить ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

Все три способа в своей основе требуют ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также документ, являющийся отражением вашей правовой позиции по делу. При этом последствия направления указанных документов разные, так как процедуры обжалования друг от друга отличаются.

В первом случае судебный приказ отменяется, производство по делу прекращается и лицо, подавшее заявление должно само его инициировать, но уже в исковом порядке.

Во втором случае заочное решение суда отменяется, и суд автоматически переходит к рассмотрению дела в исковом порядке.

В третьем случае, дальнейшее рассмотрение дела происходит в суде апелляционной инстанции, где вам нужно доказать невозможность представления доказательств в суде первой инстанции и инициировать рассмотрение дела в рамках суда первой инстанции.

Источник: //yur-info.ru/dolgi-i-kredity-2/chto-delat-esli-sud-proshel-bez-moego-vedoma.html

Невинно осужденные. Самые громкие судебные ошибки

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

Иногда даже стабильная и проверенная система способна давать сбои, судебное решение может оказаться ошибочным и невиновного человека закрывают в тюрьму за преступление, которого он не совершал.

В истории существует множество страшных примеров, когда невиновный человек провел полжизни в тюрьме из-за ошибок следствия.

Сегодня мы расскажем о самых громких делах и судебных ошибках, которые поломали жизнь людям.

Оправдание в Польше

В 2018 году в Польше был оправдан молодой человек Томаш Коменда, который на тот момент отсидел в тюрьме 18 лет. Его обвинили в убийстве 15-летней девушки в небольшом городке Милошицы.

Трагедия произошла в новогоднюю ночь, последний раз девушку видели в комании двух мужчин, они покинули клуб в нетрезвом состоянии.

Виновника в убийстве не могли найти длительное время, пока один из свидетелей не указал на Томаша, ему показалось, что внешность парня подходит под описание.

В результате проведенной экспертизы следствие определилось с подозреваемым и Томаша признали виновным в убийстве, несмотря на то, что около 10 человек подтвердили, что праздник молодой человек отмечал дома в компании друзей. В ходе судебного разбирательства Томаша признали виновным.

Все следующие годы превратились для него в настоящий кошмар. В тюрьме он несколько раз пытался покончить с собой от отчаяния, но его мать не опустила руки и продолжала добиваться правды.

Лишь спустя несколько лет дело возобновили и повторно провели экспертизу, которая показала, что прошлые исследования были ошибочными.

В итоге, следствие вышло на след реального преступника, который фигурировал ранее, как свидетель.

Случай в Китае

Отправимся в Китай, здесь в 2014 году был посмертно оправдан мужчина, которого казнили 18 лет назад за убийство женщины. Молодой человек Хуугджи в 1996 году вместе с приятелем нашли в общественном туалете тело женщины и незамедлительно обратились в полицию. В итоге, его самого обвинили в убийстве и приговорили к смертной казни. Через несколько месяцев после суда парня расстреляли.

Только в 2005 году был задержан мужчина, серийный убийца, который признал свою вину в убийстве той самой женщины.

Суд возобновил и пересмотрел дело, признал свою ошибку и вынес оправдательный приговор в сторону Хуугджи посмертно.

В качестве извинений власти выплатили семье невиновного убитого компенсацию в размере 330 тысяч долларов. После этого, мать парня на его могиле сожгла копию обвинительного приговора.

Похожий случай произошел в 2016 году в Китае, спустя 21 год с момента казни был оправдан Не Шубиня. Парня расстреляли в 1995 году за преступление, которого он не совершал. Основой для обвинительного приговора стало признание молодого человека, только позже выяснилось, что признание было получено незаконно, выбито силой.

Правда вскрылась только в 2015 году, когда по другому делу был задержан мужчина в возрасте 47 лет. Он признался в совершении преступления, за которое казнили невиновного. В итоге, суд признал ошибку и вынес оправдательный приговор посмертно. Потеря родственников и моральный ущерб были оценены в 400 тысяч долларов компенсации.

Россиянин добился оправдания

Резонансные дела были и в нашей стране. Евгений Веденин житель Татарстана сумел добиться крупнейшей компенсации и извинений со стороны суда.

Когда ему было 25 лет, его осудили за убийство начальника службы безопасности нефтяной компании «Татнефть» Александра Калякина в 2001 году.

В своем интервью Евгений поделился, что у него было железное алиби, но, несмотря на это сотрудники правопорядка силой выбили из него признательные показания.

Основным мотивом преступления была месть, за то, что парня не приняли на работу. В итоге, его закрыли в колонии строго режима, где он провел 4 года. Евгению повезло, в Санкт-Петербурге задержали банду, члены которой признались в убийстве начальника службы безопасности «Татнефть». Евгения признали невиновным и вынесли оправдательный приговор спустя 4 года.

За потерянные годы жизни молодой человек отсудил у представителей власти 1 миллион рублей и добился официального извинения со стороны суда. Но представители местной полиции, так и не извинились перед Ведениным. Самого судью не признали виновным, его действия признали ошибочными.

Франция. Ложные показания

Страшный случай произошел во Франции. Французский фермер Лоик Сешер провел в тюрьме 7 лет за преступление, которого он не совершал. Его обвинили в насильственных действиях и домогательстве до несовершеннолетней. Главным свидетелем стала сама жертва – девочка в возрасте 14 лет. Для фермера началась черная полоса, в тюрьме он неоднократно объявлял голодовки и пытался покончить с собой.

Спустя много лет подросшая девушка призналась, что все выдумала и никакого преступления, на самом деле, не было. В 2012 году мужчину оправдали и выплатили ему компенсацию в размере 800 тысяч евро. Интересный факт, что изначально Лоика хотели приговорить к пожизненному наказанию. За время, проведенное в тюрьме, у него забрали дом и землю, родные и близкие от него отвернулись.

Что касается той самой девушки, то ее осудили после признания и заставили вернуть 60 тысяч евро, которые она получила из социального фонда, как жертва преступления.

Страшно. Все эти люди потеряли лучшие годы своей жизни, прошли все круги ада в тюрьме, а общество отвернулось от них. Судебная система не идеальна, любого из вас могут обвинить в преступлении, которого вы не совершали или силой выбить признательные показания.

[моё] Осужденные Суд Ошибка Длиннопост

По почте пришел иск от налоговой инспекции нашей карельской столицы о взыскании с меня 75 рублей налога, а заодно и повестка в мировой суд, заседание, как водится, завтра.

Продравшись сквозь нагромождение фраз и приложенных документов, стало ясно, что столичная налоговая инспекция хочет получить с меня налог за квартиру, которой у меня нет и никогда не было.

Приложенные реестры отправки писем показывали, что налоговики пытались найти “меня” в Петрозаводске по адресу, совпадающему с моим нынешним (т.е. улица и дом с квартирой такие же). А не найдя там, прислали иск в другой город.

Ирония была еще и в том, что квартира, за которую был не выплачен налог, располагалась в соседнем с налоговой инспекцией доме, и туда они писем не направляли.

– Ошибка, с кем не бывает! – подумал я и решил, как добросовестный гражданин, указать госслужащим на их неправоту по телефону. Не тут то было. Меня усиленно стали отфутболивать, говоря при этом, что-то вроде того, что раз иск подан, значит были основания.

Такое поведение этих лиц гражданской наружности только разозлило и я наконец дозвонился до юриста, которой сумел донести, что они ошиблись. И если завтра они свой иск отзовут, то на этом мы миром и закончим. Не отозвали.

-Как вам иск? – спросил мировой судья.

– Отличный иск! Уверен на сто процентов, что выиграю! – ответил я.

Судья очень удивился. Но после моих пояснений крякнул и сказал, что раз такое дело, нужно сделать ряд запросов. И отложил заседание.

После суда я решил попробовать отыскать владельца “моей” квартиры. У меня давно валялась на флэшке какая-то древняя база (справочник) городских телефонов Петрозаводска. Я попробовал попытать счастья, и нашел номер телефона “моей” квартиры. Звоню. Отвечает мужчина.

– Здравствуйте! Меня зовут…и называю полностью свое ФИО. А вас как?

После паузы из трубки раздался растерянный голос:

– Так же…

Все встало на свои места. Человек купил квартиру и проживал в ней. А налоговая решила предъявить иск к полному тезке, проживающему в другом городе, да еще и насобирала “доказательств”, что это точно я.

Чтобы не делать историю чрезмерно длинной, скажу лишь, что в итоге взыскал с налоговиков 300 рублей за фактическую потерю времени – очень уж хотелось им насолить.

О том, как я потом предъявлял исполнительные документы, их возвращали, я подавал определение о разъяснении решения суда, потом снова предъявлял исполнительные документы, причем казначейство успело к тому времени переехать, – об этом как-нибудь в другой раз.

Источник: //pikabu.ru/story/nevinno_osuzhdennyie_samyie_gromkie_sudebnyie_oshibki_7116408

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?
4. Вот прочитала. Мой дед был осужден тройкой ОГПУ по статье 58-10-11 УК в 1934 г.

Подлежит ли он реабилитации? Каков порядок реабилитации? Какие существуют на сегодняшний день программы по компенсации наследникам (сын, внук…)? А если уже судебная коллегия в 1963 г.реабилитировала.

Деда за отсутствием состава преступления. (есть документ).

Интересуюсь программами компенсации наследникам.!0 лет поселения.

4.1. Так он уже реабилитирован. Но Вы пропустили все возможные сроки для получения компенсаций.

5. Осужден условно по статье 228 ч 1, приговорен к 2 годам и принуждению пройти лечение и реабилитацию от наркозависимости, лечение прошел требуют в инспекции реабилитацию, хочу пройти реабилитацию в платном центре или еще где-нибудь но нарколог почему-то только в два бесплатных центра дает выбор лечь, хотя у нас из много, могу ли я отказаться от бесплатных и лечь в платные центры или пройти амбулаторно реабилитацию?

5.1. Вы исполняете наказание, установленное судом, поэтому все действия при исполнении Вами наказания должны быть согласованы с Вашим инспектором. Подайте ему в письменном виде заявление о том, что Вы просите его разрешения на прохождение лечения именно в такой то клинике.

Если он откажет, можете обжаловать его отказ его непосредственному начальству или в суд, ссылаясь на то, что Вы не выходите за рамки исполнения приговора, а лишь желаете получить более квалифицированное лечение, что полностью совпадает со смыслом наложенных на Вас судом обязанностей, а не говорит о том, что Вы желаете избежать исполнения наказания.

6. Очень нужна помощь. Мужчина проживал в квартире матери, соцнайм. Был осужден. Находясь в млс сделал запрос в полицию, ему ответили, что квартира занята, проживать не может. В 2013 г. мужчина был вынужден освобождаться в центр реабилитации з/к. Теперь хочет отстоять своё право на жильё. Сначала через просьбу в местную мэрию, о предоставлении жилья, если откажут, в суд. Ответьте, не сошлются ли чиновники мэрии на срок давности? Спасибо.

6.1. Если мужчина был в местах лишения свободы, то сроки для обращения в суд можно восстановить. Более детальную информацию и судебные перспективы можно обсудить с юристом очно Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.

//www.youtube.com/watch?v=kgznPRkoEGo

Желаю Вам удачи и всех благ!

6.2. В вопросе мало материалов дела. Чиновники сошлются и на срок давности, и на что угодно.Свои права гражданину нужно отстаивать. Пропущенные сроки восстанавливать.

При возможности воспользоваться помощью юриста.

7. В 2013 году был осужден по ст 158 часть 1. В этот период времени я являлся членом УИК с правом решающего голоса. Согласно ст 448 пункт 12 УПК РФ, уголовное дело должно быть возбуждено с согласия Руководителя следственного органа по субъекту РФ, но дело было возбуждено и передано в суд следователем ОВД. Могу ли я обжаловать спустя 5 лет данный приговор и признать право на реабилитацию?

7.1. скорей всего вам откажут, в рассмотрении жалобы, так как пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора.
Можно попробовать сослаться на ст.

414 УПК: пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен, но тут есть свое но, судья вынося судебное решение установил вашу вину, поэтому даже если бы суд отменил тот приговор, то это не было бы основанием для реабилитации, так как вина ваша доказана, а новое разбирательство никому не нужно, следовательно прекращение по срокам давности привлечения к уголовной ответственности.

8. Хочу к вам обратиться с таким вопросом. Я имею уголовный привод по ст 158 части 1. Дело закончилось примирением сторон. Знаю что это не реабилитация вроде как меня осудили но не наказали. Теперь в базе данных числюсь с уголовным привлечением. А вопрос такой хочу устроиться на службу в МЧС пожарным.

Смогу ли устроиться?

8.1. Вы в 4 раз задаёте один и тот же вопрос и Вам на него отвечают что могут взять так как нет не погашённой судимости.

9. Сын обвинялся в совершении трех преступлений. В суде прокурор отказался от поддержания обвинения по двум эпизода и сын был осужден по одному эпизоду, в совершении которого он изначально признавал свою вину. Имеет ли он право на реабилитацию?

9.1. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 “О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве” по двум эпизодам, по которым гос. обвинитель отказался от обвинения, Ваш сын имеет право на реабилитацию.

9.2. Если он был последствия в таком случае вы имеете право по этим двум эпизодам непосредственно требовать реабилитацию. Хорошего приятного вечера вам.

10. Если с начало был осужден по ст. 162 ук рф и отбывал три года в колонии строгого режима, а потом был пересуд и изменили на ст.161 ук рф и был изменен режим на общий и освободили в зале суда. Возможна ли реабилитация?

10.1. Возможна ли реабилитация? Для реабилитации необходины сопутствие нескольких факторов, один из которых является незаконное привлечение к уголовной ответственности, для ответа на ваш вопрос необходино изучат все материалы и основания для переквалификации.

11. Моя мама была осуждена в 1947 году в Омске за невыход на работу. Срок отбывала в лагере Иркутской области. В 1948 году ее отпустили не знаю с какой формулировкой в Омск рожать меня. Пока она была жива, вопрос по реабилитации не обсуждался. Подскажите, пожалуйста, куда мне обратиться по этому вопросу?

11.1. Для её реабилитации прежде всего требуется отмена приговора суда от 1947 годаДля отмены приговора нужно обратиться с заявлением в прокуратуру Омской области о внесении прокурором области кассационного представления в Омский областной суд об отмене приговора

В случае отмены обвинительного приговора она будет реабилитирована.

12. Как это следует понимать?

Вчера была на судебном заседании, там девушку осудили к обязательным работам, а сама она живет не в Питере, а в Петрозаводске, в Питере она не имеет постоянного место жительства, а в Петрозаводске у неё ещё маленький ребенок, она судью спросила можно ли мне будет отрабатывать в Петрозаводске и там пройти реабилитацию от наркомании, судья сказал можно. Как тогда с подпиской о не выезде она поедет домой в Петрозаводск и там будет отрабатывать и проходить реабилитацию.

12.1. Гермиона! Подписка о невыезде дается только ДО суда, а после приговора она теряет силу и назначают иное наказание, либо оправдывают.

12.2. А при здесь подписка о невыезде если вынесен приговор суда то подписка о невыезде утратила силу Поэтому сейчас девушке можно ехать к себе в Петрозаводск и там договариваться с инспекцией исполнения наказаний об обязательных работах именно в этом городе.

13. В 1942 бабушка была осуждена военным трибуналом НКВД по статье 193-7 УК РСФСР и заключена под стражу, где вскоре умерла.
Подскажите, пожалуйста, возможна ли реабилитация по данной статье? Если да, то что нужно делать?

13.1. Реабилитировать возможно через суд. Но для этого сначала нужно запросить сведения из ФСБ и возможно МВД. Отказ суда возможен если подтвердится факт преступления, но попытка не пытка.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Имею ли я право получить доступ к уголовному делу родственника, осужденного и расстрелянного более 75 лет назад? Из архива пришла отписка, что, несмотря на то, что фамилия моего родственника содержится в списках репрессированных, дело было общеуголовным, а связи с чем не попадает под действие закона “О реабилитации жертв политических репрессий”, т.е. в выдаче копии было отказано. Подтверждение родства у меня имеется.

14.1. Вам следует обратиться в прокуратуру с заявлением о реабилитации Вашего родственника.

По Вашему заявлению прокуратура поднимет уголовное дело и проведёт проверку, дав ответ, обоснованно ли был осужден Ваш родственник. Отказ в реабилитации Вы можете обжаловать в судебном порядке.

Само уголовное дело Вам не выдадут. А с копией приговора Вы сможете ознакомиться в материалах прокурорской проверки.

14.2. Если у вас имеется подтверждение родства в таком случае вам необходимо обжаловать данный акт А вернее отказ в судебном порядке. Хорошего приятного вечера.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85/

Суд полгода не выдает решение, что делать?

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

20.06.2018

Судебный юрист отдела «Адвокатское бюро», Кашина Р. С.

Судебное решение является документом, непосредственно влияющим на реализацию и защиту прав граждан и юрлиц:

  • Если решение суда выносится в пользу одного из участников процесса, то, получив его на руки, участник процесса может реализовать присужденное ему право путем обращения в службу судебных приставов, инициировав возбуждение по соответствующему судебному делу исполнительного производства;
  • Если судебное решение выносится в пользу оппонента, у участника процесса существует право на обжалование данного решения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Однако, если решение суда, по каким-либо причинам не было получено, процессуальные права участников судебного дела нарушаются:

  • Истец не может инициировать исполнительное производство, поскольку в службе ФССП с него прежде всего потребуют представить исполнительный лист или судебный приказ. Здесь следует отметить, что любая задержка этапа исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения по факту, так как проигравшая сторона может быстро реализовать свое имущество на совершенно законных основаниях (пока судебные приставы не открыли исполнительное производство, у должника нет запрета на распоряжение имуществом);
  • Ответчик или проигравший суд истец не имеет возможности обжаловать судебное решение, которое он считает несправедливым, поскольку для обжалования решения суда вышестоящие судебные инстанции также потребуют у заявителя судебное решение, на которое собственно и подается жалоба. При этом сроки на обжалование предусматриваются небольшие и восстановить их довольно сложно. Например, на апелляцию отводится всего один месяц с момента вынесения решения суда.

Как должно быть по закону?

В соответствии с действующими нормами процессуального законодательства, в том числе нормами, определяющими порядок выдачи и исполнения судебных решений:

  • Судебное производство и исполнение решения суда должно осуществляться в разумные сроки. Этот основополагающий  принцип процессуального права означает, что затягивание правосудия и исполнительного производства недопустимы. (Очевидно, что если суд не выдает решение в установленный законом срок, это автоматически влечет за собой затягивание исполнительного производства и, соответственно, является грубым нарушением основополагающего принципа, закрепленного в нормах ГПК РФ );
  • Решение суда должно быть выдано не позднее истечения пятидневного срока с момента его вынесения в окончательной форме.

Как есть на самом деле?

Действительность такова, что суды, вместо того, чтобы защищать права участников процесса и способствовать торжеству правосудия, часто сами являются главным камнем преткновения на пути реализации прав участников судебных процессов.

В силу большой загруженности судов, недостаточной компетентности сотрудников канцелярии и секретариата суда и иных проблем судебной системы, судебные решения выдаются с большими задержками, а иногда не выдаются вовсе.

Как показывает практика, участники судебных процессов не могут получить на руки решение суда по полгода и более.

При обращении в канцелярию суда они слышат одни и те же отговорки “решение еще не готово по техническим причинам”, “Ваше заявление было направлено на регистрацию” “решение направлено в Ваш адрес такого-то числа, надо подождать.” И такое ожидание может длиться недели, месяцы и годы, сводя на нет весь смысл состоявшегося судебного разбирательства, на которое было потрачено много сил, нервов и времени.

Что делать и как решить проблему?

Решение подобных проблем осуществляется путем настойчивой подачи жалоб в вышестоящие судебные инстанции, например, в квалификационную судейскую коллегию  и прокуратуру. Однако довести это дело до конца самостоятельно, без помощи опытного адвоката скорее всего не удастся.

Дело осложняется тем, что в законодательстве не прописан четкий правовой механизм, который можно было бы применить в данной ситуации.

Поэтому остается единственный путь – обжаловать бездействие работников судебной системы всеми возможными способами, вплоть до подачи заявления на выплату компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство и исполнение решения суда в разумные сроки.

Согласно расширительному толкованию правовых норм, регулирующих вопросы компенсации, приведенному в Постановлении Пленума ВС РФ выдача решения суда является неотъемлемой частью отправления правосудия, и на этом основании, отсутствие судебного решения свидетельствует о незаконченности судебного разбирательства, поскольку судебное решение должно иметь правовую возможность реализации. В судебной практике уже зафиксирован соответствующий прецедент о взыскании компенсационной выплаты в связи с нарушением сроков выдачи решения суда.

Источник: //yourwin.com/stati/sud-polgoda-ne-vydaet-reshenie-chto-delat.html

Легко ли доказать невиновность невиновному? История о том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования лица, непричастного к совершению ряда преступлений

Возможна ли реабилитация, если был суд, но доказать ничего не смогли?

Легко ли прекратить уголовное преследование, если установлено «алиби», то есть непричастность к совершенному преступлению? Практика показывает, что сделать это не так уж и просто.

Об этом пойдет речь в настоящей статье.

Человек не совершал никаких преступлений, однако добиваться прекращения уголовного преследования и права на реабилитацию стороне защиты пришлось на протяжении более чем полутора лет.

Фабула дела:

Однажды вечером мне позвонила женщина из другого города, который расположен от Новосибирска за несколько тысяч километров, и рассказала о возникшей у её супруга проблеме.

На имя её мужа пришла повестка от мирового судьи, располагающегося в г. Новосибирске.

Из повестки следовало, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении супруга звонившей женщины, и ему надлежит явиться в судебное заседание, которое к моменту получения повестки уже состоялось.

//www.youtube.com/watch?v=QByQ_IPJE2E

Женщина позвонила помощнику мирового судьи, где ей подтвердили, что действительно в производстве суда имеется данное дело, и если супруг повторно не явится на судебное заседание, в отношении него может быть избрана мера пресечения. Звонившая женщина утверждала, что в отношении её мужа не может быть никаких уголовных дел, так как он никогда не был в Новосибирске, а соответственно ничего совершить не мог.

История произошедшего:

Ситуация была неординарная, поэтому для начала нужно было ознакомиться в суде с материалами уголовного дела. На следующий день дистанционным способом было заключено соглашение на оказание юридической помощи, после чего я направился в суд.

В суде мне вручили для ознакомления уголовное дело, после чего картина начала проясняться. Как же произошло, что в отношении человека, который никогда не был в Новосибирске, было возбуждено уголовное дело, проведено его расследование, и дело направлено в суд для рассмотрения по существу? Оказывается, даже в век информационных технологий такое возможно, и произошло это следующим образом.

В далеком от Новосибирска уральском городе в квартирах одного подъезда проживали два друга. Они были примерно одного возраста, и даже имелось между ними некое внешнее сходство.

Знали они друг о друге много: кто с кем живет, чем занимается и т.д. Однажды один из друзей Александр Иванов (фамилия изменена) украл у другого Александра Сычева сотовый телефон.

Сычев подал по данному факту заявление в полицию, после чего Иванов, по всей видимости, затаил на него обиду.

В последующем Иванов уехал в Новосибирск, где и совершил в январе 2017 года мелкое хищение, был задержан и передан в распоряжение сотрудников полиции.

Но не было у Иванова с собой никаких документов, удостоверяющих его личность, но ведь к ответственности административной привлечь его нужно было.

Как быть? Направить запросы в ФМС по месту жительства? Нет, сотрудники полиции поступили проще, а именно они решили установить личность Иванова с его слов. Он же в свою очередь оказался не робкого десятка, и представился полными данными своего друга Александра Сычева.

Так сказать и от административной ответственности можно уйти и заодно отомстить Сычеву за поданное заявление о краже телефона, да еще и не быть задержанным уральскими сотрудниками полиции, которые его к тому времени искали за кражу телефона по заявлению Сычева.

Сотрудников полиции, вероятно, устроил такой способ установления личности – со слов привлекаемого лица, и Александр Иванов стал Александром Сычевым, отпечатки пальцев Иванова были занесены в базу под данными Сычева, и материал по административному правонарушению благополучно передан в суд.

Мировой судья привлек Иванова, представившегося именем Сычева, к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, так Сычев стал правонарушителем за то деяние, которое не совершал.

Время шло, и в мае 2017 Иванов, он же с легкой руки сотрудников полиции Александр Сычев, совершил еще две кражи в супермаркете, вновь был пойман и доставлен в отдел полиции.

Иванов понимал, что в Новосибирске его уже привлекали за мелкое хищение под именем Александра Сычева, в связи с чем не стоит представляться его данными, и представился данными своего брата, у которого была такая же фамилия.

Но сотрудники полиции в этот раз на слово не поверили, взяли отпечатки пальцев Иванова, сделали сверку с базой «Папилон» и установили, что поймали они не Александра Иванова, а Александра Сычева, который уже ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, а соответственно теперь ему грозила уголовная ответственность по статьей 158.1 УК РФ.

Иванов узнав, что сотрудников полиции просто так не проведешь, и что они выяснили, что он оказывается не Иванов, а Сычев, решил что деваться ему некуда и написал явку с повинной. Разумеется от имени Сычева, отпечатки пальцев которого «выстрелили» по базе.

Так ни о чем не подозревавший Сычев стал фигурантом уже уголовного дела, которое было благополучно расследовано и с позицией полного признания вины направлено мировому судье для рассмотрения по существу по двум эпизодам мелкого хищения (статья 158.1 УК РФ).

Линия защиты:

Изложенное выше на тот момент представляло лишь мое видение как адвоката, ознакомившегося с материалами уголовного дела. Для того, чтобы доказать непричастность подзащитного к совершенному преступлению, было решено предпринять следующие действия.

Для начала я посоветовал подзащитному пройти по месту жительства добровольную дактилоскопическую регистрацию для того, чтобы в дальнейшем в ходе рассмотрения дела в суде походатайствовать о проведении сравнительной дактилоскопической экспертизы, при помощи которой можно было выяснить, совпадают ли отпечатки пальцев подзащитного с отпечатками пальцев того лица, в отношении которого расследовалось уголовное дело.

Далее подзащитному я посоветовал поискать образцы своего почерка, подписей, и лучше сделанных задолго до рассматриваемых событий. Образцы почерка и подписей были необходимы для того, чтобы в суде можно было заявить ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы, при помощи которой можно было установить, выполнены ли подписи в материалах уголовного дела подзащитным, либо иным лицом.

При помощи дактилоскопической и почерковедческой экспертиз можно было установить алиби подзащитного, так как если он не совершал преступлений в г. Новосибирске, соответственно и не мог расписываться в материалах уголовного дела, и у него не могли быть взяты образцы отпечатков пальцев.

Помимо экспертиз были собраны другие доказательства, указывающие на непричастность подзащитного к совершенным преступлениям (фотографии со свадьбы, в период когда подзащитный якобы должен был находиться в г.

Новосибирске, свидетели, сведения о приобретении билетов на железнодорожный и авиационный транспорт, сведения о выходе в эфир относительно базовых станции операторов сотовой связи).

Однако 100 % алиби могло быть доказано именно при помощи указанных экспертиз.

Рассмотрение дела в суде:

Судом были удовлетворены заявленные ходатайства и проведены дактилоскопическая и почерковедческая экспертизы, как и предполагалось, была установлена непричастность подзащитного к совершенным преступлениям.

Гос. обвинитель походатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Я, в свою очередь, возражал, полагая, что у суда имеются все основания для постановления оправдательного приговора. Суд все же возвратил уголовное дело прокурору для организации дальнейшего расследования и установления лица, причастного к совершению преступления.

Долгая борьба за прекращение уголовного преследования:

Уголовное дело вернулось к дознавателю, которому мною было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с установлением его непричастности к совершенному преступлению.

Рассмотрев данное ходатайство, дознаватель отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что, по его мнению, подзащитный не был привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него не расследовалось, в связи с чем допущенную ошибку можно исправить путем уточнения анкетных данных лица, которое подлежало привлечению к уголовной ответственности.

С такой позицией дознания, я, разумеется, согласен не был, в связи с чем последовала жалоба прокурору района. Прокурор района оказался солидарен с дознавателем и указал, что подзащитный к уголовной ответственности не привлекался.

Позиция дознавателя и прокурора меня не устраивала, в связи с чем я обратился в районный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия дознавателя, выразившиеся в отказе принимать решение о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с его непричастностью.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что в данном случае отсутствует предмет рассмотрения, и надлежащим способом рассмотрения моих доводов является подача жалобы надзирающему прокурору. Такой своеобразный замкнутый круг.

С такой позицией суда я, разумеется, не согласился и подал апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в принятии жалобы к производству. Апелляционная инстанция согласилась с моими доводами, отменив постановление суда первой инстанции. Жалоба была передана в районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура категорически возражала относительно удовлетворения данной жалобы, ссылаясь на то, что мой подзащитный статусом обвиняемого не обладал, а соответственно правом на реабилитацию не обладает, уголовное преследование в отношении него не подлежит прекращению, а достаточно лишь уточнить анкетные данные в уголовном деле и таким образом привлечь к ответственности лицо, которое совершило указанное преступление.

Моя позиция сводилась к тому, что подзащитный был наделен в уголовном деле именно статусом обвиняемого, так как в отношении него как конкретного лица было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем было направлено в суд с обвинительным актом, обвинительный акт был утвержден прокурором района, в отношении подзащитного рассматривалось уголовное дело в судебном заседании, применялась мера процессуального принуждения в виде привода в г. Новосибирск, разъяснялись права обвиняемого (подсудимого) в судебном заседании, в суде была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, к слову, на момент рассмотрения дела не была отменена. Ни одно положение уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривает путем уточнения анкетных данных исключение лица из статуса обвиняемого. Для этого предусмотрена единственная процедура, регламентированная статьями 212-213 УПК РФ. В случае установления непричастности лица к совершенному преступлению, в отношении него должно быть прекращено уголовное преследование в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 212 УПК РФ. При этом за лицом должно быть признано право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК РФ.

Суд согласился с моими доводами и удовлетворил жалобу, признав бездействия дознавателя незаконными, обязав его устранить допущенные нарушения, а именно прекратить уголовное преследования в отношении подзащитного в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Прокуратурой было обжаловано указанное постановление суда. При рассмотрении представления прокурора в областном суде представитель прокуратуры отказался поддерживать внесенное представление.

В дальнейшем дознавателем, по результатам судебного решения было принято постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Итог по делу:

Уголовное преследование в отношении подзащитного было прекращено в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям, за ним было признано право на реабилитацию, было принесено официальное извинение от прокуратуры.

Чтобы доказать невиновность подзащитного, понадобилось полтора года работы адвоката. Вот и ответ на вопрос «легко ли доказать невиновность невиновному»…

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

С освещением данного дела в СМИ можно ознакомиться в следующих материалах:

1. Статья в Комсомольской правде: «В Новосибирске жулик отдал под суд вместо себя друга детства, назвав полицейским его фамилию» //www.nsk.kp.ru/daily/26835/3876002/

2. Статья в Комсомольской правде: «Ошибочка вышла: плотник год доказывал новосибирским полицейским и суду, что его подставил друг детства» //www.nsk.kp.ru/daily/26863.4/3906086/ 

3. Статья в Комсомольской правде: «Перепутали: новосибирская прокуратура извинилась перед парнем, которого судили вместо жулика» //www.nsk.kp.ru/online/news/3380184/

4. Статья в Комсомольской правде: “Плотник, которого подставил друг детства, остудил 100 тысяч рублей”

//www.nsk.kp.ru/online/news/3641984/

Сюжет в программе ВМЕСТЕ на СТС-Мир. СТС-МИР. Хождение по мукам. Дело А. Сычева.

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 1 513+100

Источник: //xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B8/

ЮрСлово