Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

Нао «пкб»

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

Что делать, если банк передал долг коллекторам после решения суда

26.02.2019

Возврат кредитной задолженности по решению суда — нередкая ситуация, но когда после этого банк передает долг коллекторскому агентству, у должника возникает вопрос: что делать? Если не получилось урегулировать ситуацию на досудебной стадии, нужно знать, когда возможна передача долга коллекторам после решения суда и какие действия нужно предпринять в такой ситуации.

Основания для открытия исполнительного производства

При заключении кредитного договора в банке или МФК (микрофинансовой компании) оговариваются сумма к возврату и график платежей, нарушение которого может стать основанием для судебного иска со стороны кредитора.

В действительности не каждая просрочка является поводом для кардинальных мер, но если взятый заем не обслуживается в течение 90 дней и более, то банк, согласно Федеральному закону № 229, вправе обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Для открытия исполнительного производства в отношении должника и передачи долга коллекторам после решения суда претензия кредитора должна быть подтверждена в судебном порядке. Этому предшествует активная работа с заемщиком самого банка или коллекторского бюро, которая по разным причинам не дала результата.

Исходом этого становится исковое заявление, которое гарантированно удовлетворяется судом, выписывающим на должника исполнительный лист.

После этого документ передается в ФССП для взыскания долга судебными приставами (В соответствии с 229 ФЗ «Об исполнительном производстве») или может быть продан коллекторскому бюро.

Продажа долга по исполнительному листу

Переуступка права требования задолженности по кредиту третьей стороне возможна только спустя неделю после открытия исполнительного производства службой приставов. Сама передача тоже оформляется через ФССП отдельным соглашением, в котором указываются данные коллекторского бюро, покупающего долг.

При этом организация должна иметь лицензию на работу и регистрацию в специальном Госреестре. В итоге новый кредитор получает право требовать исполнения кредитных обязательств и возврата суммы, указанной в исполнительном листе.

Увеличение размера долга из-за затрат банка или коллекторов на судебные тяжбы или иные процедуры запрещено и является незаконным.

Нужно ли разрешение клиента?

Если право требования коллекторы получили в ходе двухсторонней договоренности с банком, то согласие заемщика не требуется, только если подобное условие не прописано в кредитном договоре.

Если займодатель нарушает это условие, то клиент вправе оспаривать законность цессии в суде, согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, подав исковое заявление. Однако необходимость согласования переуступки отпадает, если взыскание долга происходит в рамках исполнительного производства.

В обязанности прежнего кредитора входит только уведомление должника о цессии, которое обязательно должно быть осуществлено в письменном виде с приложением всех необходимых для ознакомления документов.

Если этого не было сделано, заемщик может не исполнять обязательства перед новым кредитором до получения документов о переуступке права требования, что оговаривается статьей 385 Гражданского кодекса. В документах, подтверждающих цессию, должны быть указаны:

  • сумма долга, штрафы и проценты, представленные к погашению;
  • ссылки на кредитный договор, подтверждающий право требования банка;
  • договор цессии в отношении существующей задолженности.

Что делать: инструкция для заемщика

Если задолженность была передана коллекторам после решения суда, первое, что нужно сделать клиенту, — дождаться его вступления в силу.

До этого момента оснований для цессии и принудительного взыскания долга у коллекторов или банка нет. Срок принятия судебного решения варьируется от нескольких часов до нескольких месяцев в зависимости от обстоятельств дела.

В некоторых случаях суд может отменить выплату процентов или штрафов по кредиту, как начисленных неправомерно.

После вступления решения суда в силу клиент-должник должен начать выплачивать долги, но для этого нужно обратить внимание на очередность выплат, которая предусмотрена статьей 319 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, в первую очередь оплачиваются издержки кредитора. Поэтому, если коллекторы требуют первоочередной оплаты неустойки по кредиту, заемщик вправе проигнорировать это требование.

Погашать кредит нужно в строго установленном судом порядке, внося платежи не позже крайних дат. В отличие от классического погашения, коллекторская компания после решения суда не имеет права начислять штрафы за преждевременную оплату, как и другие предусмотренные кредитным договором неустойки или комиссии. Прежний договор был изменен в судебном порядке и считается недействительным.

Если суд не установил график погашения задолженности в исполнительном листе, заемщик может вносить платежи в любом порядке и объеме.

В случае намеренного затягивания выплат кредитор вправе обратиться в ФССП и потребовать принудительного взыскания, тогда к сумме долга прибавится еще и исполнительский сбор в 7 %.

Здесь неплательщик может подать заявление в ФССП с просьбой предоставить рассрочку на исполнение судебного решения, что предусмотрено статьей 203 ГПК РФ и статьей 37 Федерального закона № 229.

Источник: //www.collector.ru/blog/bank-prodal-dolg-kollektoram-posle-resheniya-suda-chto-delat/

Может ли банк после решения суда продать долг коллекторам

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

Людям, которые неверно рассчитали собственные финансовые ресурсы при оформлении банковской ссуды, грозит судебное разбирательство. Однако тут встречаются нестандартные ситуации, когда уже по факту вынесения судьей окончательного вердикта меняется кредитор.

Выясним, может ли банк после решения суда продать долг коллекторам.

Изучение обстоятельств дела

Начнем разговор с уточнения отдельных моментов. Если финансовая структура подает иск о принудительном взыскании ущерба с должника, стартует судебное разбирательство.

Итогом такого процесса становится вынесение судебного решения в пользу истца и передача исполнительного листа ФССП.

Причем во время слушания неплательщикам удается снизить сумму требований за счет списание необоснованно начисленных штрафов и пени.

Теперь для ответчика наступает этап исполнительного производства. Задолжавший клиент сотрудничает с судебными приставами и договаривается о схеме погашения недоимки. Однако здесь не исключена ситуация, когда должник узнает о продаже долга коллекторам – после решения суда подобные случаи практикуются.

Узнаем, насколько эти действия правомерны.

В жизни встречаются ситуации, когда банк продает долг коллекторам уже после вынесения судом решения о взыскании средств с должника

Важно! В ситуациях с заключением контракта на оформление ссуды до 01.07.2014 финансовые организации вправе самостоятельно выполнить описываемую операцию, если такой нюанс учтен в соглашении.

В случае, когда заем оформлен после указанной даты, здесь работает иная схема. Процедура подписания договора цессии регламентирована 382–389 статьями Гражданского Кодекса. Здесь указана вероятность передачи права требования третьим лицам после оглашения судебного вердикта лишь при условии вынесения судьей соответствующего определения такой сделки.

Иными словами, вопрос, может ли банк продать долг коллекторам после решения суда в пользу банка, решается судом. Такая процедура предполагает выкуп коллекторским агентством задолженности у банка за определенную сумму.

Однако эти действия не означают вероятности увеличения размера финансовых требований, а говорят о замене стороны процесса. Подобный момент допускается 52 статьей ФЗ «Об исполнительном производстве».

Техническая сторона процедуры

Здесь требуется процессуальное оформление преемника в суде

В обстоятельствах, когда принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке в пользу первичного кредитора, истец не вправе самовольно передать права требования коллекторам.

Здесь требуется оформление процессуального преемника.

Соответственно, для выполнения такой операции, требуется подача новым кредитором соответствующего иска.

В подобных ситуациях на слушание являются все заинтересованные участники – ответчик, заявитель и истец, который изначально обращался с ходатайством обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Следующим этапом проходит слушание.

Здесь стороны доказывают целесообразность заключения рассматриваемой сделки и судья выносит вердикт об удовлетворении иска или отказе в требованиях.

Внимание! Это решение становится основанием для замены стороны процесса работником исполнительной службы.

Причем продажа суммы задолженности набирает юридическую силу с момента вступления решения суда в действие. Игнорирование описанного порядка говорит о вероятных процессуальных нарушениях. В этом случае ответчик вправе подать возражения кредитору и приставу ФССП. Если проблема остается без решения, юристы рекомендуют обращение в суд.

Нюансы заключения сделки

Письмо Роспотребнадзора №01/10790-1-32 и Определение ВАС РФ №ВАС -8679/11 говорят, что банковская организация вправе перепродать задолженность лишь компании, которая получила соответствующую лицензию. Соответственно, в роли преемника тут выступает иная финансовая организация, а не агентство по взысканию средств.

Причем в подобных обстоятельствах предыдущие условия возврата долга остаются в силе. Кредитор-преемник не вправе требовать увеличения размеров задолженности либо уплаты компенсации и штрафа сверх установленной судом суммы.

Те же правила касаются и сотрудничества ответчика с ФССП. Должник уплачивает просрочку по установленной схеме. Личность кредитора в этой ситуации не играет роли.

Рекомендации ответчику

Для должника такая сделка проходит без последствий

Формально смена кредитора не влечет последствий для должника.

Соответственно, попадание в ситуацию, когда банк после решения суда продал долг коллекторам, не отражается на порядке погашения недоимки – ведь взыскание проводит исполнительная служба.

Однако тут находятся и отрицательные моменты, о которых уместно упомянуть.

Главным негативным фактором считается личная заинтересованность преемника в полном возврате средств.

Иными словами, попытка пристава приостановить дело из-за отсутствия источников дохода неплательщика обернется провалом.

Представители коллекторского отдела кредитного общества или банка в таких ситуациях возобновят производство.

Соответственно, к неплательщику тут применяются дополнительные ограничительные меры.

Представители такой организации вправе совместно с работником ФССП «навещать» должника. Однако попытки давления на ответчика здесь считаются уже нарушением закона.

Проигравшей стороне уместно минимизировать общение с этими людьми. Выходом из ситуации здесь становится договоренность с приставами о добровольном отчислении определенной суммы дохода должника в пользу истца.

Важным условием замены стороны взыскателя становится извещение ответчика о происшедших изменениях. Если кредитор проигнорировал это правило, финансовые риски при потере средств, когда должник перечисляет деньги первичному истцу, ложатся на преемника.

Подача апелляции ответчиком на вынесенное постановление вероятна на протяжении месяца со дня оглашения вердикта о смене стороны процесса.

Заключение

Как видите, даже на этапе работы ФССП с банковским должником вероятно подписание договора о смене кредитора. Однако тут важно учесть – такие действия выполняются после вынесения соответствующего решения судом.

Кроме того, преемником здесь становится организация, которая получила лицензию на банковскую деятельность. Для ответчика же правила возврата средств не меняются.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (495) 280-04-20
+7 (800) 511-29-38 

Это быстро и бесплатно!

Источник: //prava.expert/prava-dolzhnikov/dolg-kollektoram-posle-suda.html

Уменьшаем долг в суде. Пошаговая инструкция

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

Предположим, Вы задолжали банку, возвращать кредит нечем, и все мирные способы разрешения конфликта с банком исчерпаны.

Неужели это все? Неужели все, что осталось – покорно дожидаться судебных приставов и потихоньку упаковывать для них все свое имущество? Нет! И еще раз нет! Вас не должны сломить все эти «неприятные» финансовые обстоятельства. Я подскажу Вам отличные способы, с помощью которых Вы сведете все расходы к минимуму.

По поводу работы судебных приставов и Вашего имущества мы поговорим отдельно. А сегодня я хочу затронуть тему судебного взыскания долга.

Понятно, что в суде банк имеет все шансы получить свое, но и Вы, как гражданин своей страны, вправе претендовать на защиту своих законных интересов.

И, если отказаться от выплаты заемных денег в пользу банка Вы не сможете, то, как минимум, уменьшить свой долг в суде Вы сможете запросто. Для этого Вы должны внимательно прочитать мою сегодняшнюю статью.

Поехали. Как правило, задолженность заемщика перед банком складывается из следующих платежей:

  • основной долг;
  • проценты;
  • повышенные проценты на сумму основного долга;
  • повышенные проценты на сумму просроченного долга;
  • неустойка (пеня), которая может начисляться на всю сумму задолженности.

Я прекрасно понимаю, что ситуации у людей возникают разные, и срок невозврата кредита может варьироваться от 4 месяцев до 2-3 лет. Однако, опираясь на многолетнюю практику работы в банке, я могу с уверенностью сказать, что самая большая цифра в расчете задолженности заемщика получается именно благодаря неустойке (пеня). И, как раз эту сумму мы с Вами можем уменьшить в суде.

Причем, как бы Вы ни сражались с банком, доказывая, что основной долг и проценты – это несправедливо и слишком много, суд при всем своем желании не сможет их уменьшить. У него попросту нет такого права. А вот неустойка – совсем другое дело.

Запоминайте очень внимательно, поскольку если об этом не заявите Вы, никто в суде эту тему не поднимет. Вам на помощь может прийти статья 333 Гражданского кодекса РФ. Суть этой нормы в том, что суд по Вашему заявлению, имеет право уменьшить размер неустойки, если она будет явно несоразмерна последствиям нарушения Вами обязательства по возврату кредита.

Уменьшаем долг в суде. Пошаговое руководство

Предлагаю начать с просмотра видео — все по теме, кратки и доступно. Кстати, в видео есть еще один способ снижения долга в суде, о котором я не писал в статье.

Теперь можете продолжить чтение чтобы закрепить материал.

1. Итак, суд имеет право снизить размер неустойки только если об этом попросит Ответчик (он же заемщик, он же – должник). Об этом говорится в статье 333 ГК РФ. Запомните важный момент: если Вы не просили об уменьшении неустойки, суд по своей инициативе уменьшать ее будет!

Для того, чтобы суд уменьшил (или вовсе отменил) размер неустойки, Вы должны его об этом попросить. Как это сделать? Варианта у Вас два:

    1. в судебном заседании заявить о применении статьи 333 ГК РФ устно. Ваше устное заявление будет занесено в протокол судебного заседания.
  1. принести в судебное заседание письменное заявление о применении судом статьи 333 ГК РФ. Ваше заявление будет приобщено к материалам дела.

По большому счету, разницы между этими способами нет. Они работают в равной мере. Но я, как юрист, рекомендовал бы Вам написать свое заявление на бумаге. Все же, в юриспруденции бумага вызывает больше доверия, нежели только слова.

Что писать в заявлении о снижении неустойки

Написать такое заявление не сложно, и с этим справится каждый из Вас. Главное — ничего не придумывайте. Просто излагайте факты. Ладно, давайте покажу Вам пример, это будет удобнее Вам, и проще для меня:

В _______________ суд г. ____________

от _______________________________

По делу № ________________________

Заявление об уменьшении неустойки (других штрафов)

В рамках настоящего гражданского дела, Банк предъявил исковые требования о взыскании с меня задолженности по кредитному договору № ________ от ______ в размере _________ рублей, включая неустойку в размере ____________ рублей.

Рассчитанную Банком неустойку я считаю завышенной, и не соответствующей допущенным мною нарушениям условий договора.  Так _________ (тут опишите, почему Вы не могли погашать кредит: в виду болезни… в в иду потери работы… в виду отпуска по уходу за ребенком и так далее — главное, чтобы суд понял: Вы не злостный неплательщик, а жертва обстоятельств______)

Прошу суд применить статью 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до разумных пределов.

                     Дата _________ Подпись ____________

Собственно и все. Дальнейшую судьбу Вашего заявления будет определять суд. Помните, что это его право, а не обязанность. Поэтому в некоторых случаях, должники получают отказ. Тут все будет зависеть от соотношения Вашего долга и размера неустойки.

Но, в любом случае, используйте эту возможность, тем более, что Вам это ничего не стоит.

2. Такой фокус проходит только с неустойкой по потребительским кредитам. И, надо сказать, что в большинстве случаев, суды снижают неустойку очень прилично, вплоть до  90 процентов от первоначальной суммы. И это не может не радовать, верно?

3. Совсем по-другому, даже, я бы сказал, наоборот, складывается ситуация с кредитами, выдаваемыми на развитие бизнеса. Уж там, в арбитражных судах, должникам – предпринимателям и юридическим лицам приходится гораздо тяжелее.

Суть сложности заключается в том, что Ответчики (те же заемщики и должники) должны сами доказать, что неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения ими обязательства по возврату кредита.

А это уже сложнее, поскольку, сами понимаете, хорошие доказательства, которые «понравятся» суду, найти непросто.

Ну, я не буду углубляться в эту тему. Каждый, уважающий себя бизнесмен давно должен был обзавестись хорошим юристом, как раз для таких случаев. Я же помогаю простым гражданам, которые и так по уши в долгах, и у которых денег на квалифицированную юридическую помощь попросту нет.

Как видите, в сравнении с бизнесменами, физическому лицу гораздо проще уменьшить долг в суде. Бизнес есть бизнес – деятельность, приносящая большую прибыль, априори должна быть очень рискованной. Возможно поэтому, по настоящему богатых и успешных бизнесменов не так уж и много. Не все «выживают» (я имею в виду в финансовом плане) в этой безумной круговерти денег.

Что же касается заемщиков – физических лиц, то статья 333 ГК РФ – это очень хороший, надежный, и, главное, проверенный способ по уменьшению суммы долга в суде. Главное – не забудьте заявить это требование в суде до окончания рассмотрения Вашего дела.

И, в завершение темы, все же дам Вам еще один совет. Вы можете сами отстаивать свои права и интересы в суде, в банке, и, конечно, перед судебными приставами. Но, имейте в виду – тем самым Вы лишаете себя права на ошибку. Поэтому я настоятельно рекомендую Вам доверить решение Ваших финансовых вопросов профессионалам. Кстати, в Ростове-на-Дону, Вы можете обратиться за такой помощью ко мне.

Источник: //projectzakon.ru/kak-umenshit-dolg-v-sude-2.html

Продажа долга после суда: возможно ли такое?

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

Я приветствуя Вас дорогие друзья!

Продажа долга после суда — возможна ли такая ситуация по закону? Об этом меня спросил один из моих клиентов! Дело все в том, что он должен по судебному решению Банку, однако его кредитор передал долг коллекторскому агентству. Вроде как и долг установлен, вроде как и продажа долга после суда не клеится! Что делать?

Попробуем разобраться в его вопросе, так как аспект «после суда» делает проблему актуальной: мало кто знает процессуальные способы оформления смен стороны кредитора, последствия и многое другое.

Итак, о чем пойдет речь:

Продажа долга после суда – что это такое?

Представьте ситуацию. Банк подал на Вас суд. Прошло три месяца упорной борьбы в суде, Вы защищали свои права, снизили сумму долга – победили Банк в каком-либо части. Банк взял исполнительный лист и отдал в службу судебных приставов на исполнение.

Вы уже и с приставами вроде как «договорились» об индивидуальном графике погашения задолженности, начали по этому графику исполнять судебное решение. И тут БАЦ! – Новость! Ваш кредитор изменился. Вы теперь должны не банку, а коллекторскому агентству.

Вот смена кредитора может, в предусмотренных законом случаях, происходит по средством заключения сделки по продаже долга. Т.е. один кредитор продает другому (третьему лицу) свои права требования с Вас суммы кредитной задолженности.

О самой продажи долга (ст. ст.  382-389 ГК РФ) – много написано. В будущем и я, на страницах своего блога, буду писать и высказывать свою точку зрения по правовым пробелам данного вопроса. Если не хотите пропустить интересную статью  —

В данной статье, актуальным становится  вопрос о продаже долга  при рассмотрении в более узком аспекте – в аспекте, когда уже есть судебное решение о взыскании суммы долга.

Посудите сами – есть решение суда в пользу кого взыскивать сумму долга. Судом четко определена сторона кредитора. И тут, без Вашего согласия, меняется кредитор. Возможно ли такое? Законно ли поступает Банк, продавая свои долги после суда?

Процессуальные особенности оформления сделки

Смена кредитора по «общим правилам» осуществляется по гражданско-правовому договору без соответствующего согласия должника. Однако есть некоторые нюансы смены кредитора. Одним из таких нюансов и является продажа долга именно после суда.

В чем состоит нюанс? В процессуальном оформлении сделки! Если «до суда» в основном идут «страшилки коллекторов», то после суда переговоры носят сугубо процессуальный характер! Следовательно, продажа долга после суда должна осуществляться по соответствующему определению суда! Почему? Все просто:

Суд в своем решении четко обозначает с кого (сторона должника) в пользу кого (сторона кредитора) подлежит уплате сумма задолженности. Таким образом, суд, в своем решении по делу, четко определяет стороны в обязательстве.

И стороны, самовольно уже не могут уже поменяться. Для того, чтобы сделка «прошла» и получила статус законной – необходима судебная корректировка, а именно определение суда по данному вопросу.

Итак, для того, чтобы сменить сторону по судебному решению – необходимо обратиться в суд. На языке юристов – это звучит следующим образом: – «оформить процессуальное правопреемство».

Сторонами по данному делу будут являться:

Заявитель:  Новый кредитор, который собственно и будет просить суд об установлении процессуального правопреемства.

Должник: собственно тот, кто по решению суда остался должен определенную сумму денег.

Третье лицо: старый кредитор – тот, кто был указан в судебном решении в качестве стороны кредитора по обязательству.

При поступлении заявления о процессуальном правопреемстве суд назначает дело к слушанию и проводит судебное заседание. В судебном заседании сторонами предоставляются доказательства, а также исследуются основания, по которым возможна  смена кредитора.

После чего – суд выносит свое мотивированное определение по решению данного вопроса – установить процессуальное правопреемство или отказать. Без указанного определения – судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству никак не сможет произвести замену стороны в производстве.

Продажа долга после суда считается совершенной с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда.

Последствия продажи долга после суда

цель, и она же — главное последствие продажи долга (что до суда, что после суда) – это смена кредитора.

Смены кредитора, тем более после суда не стоит бояться!!! Суд в своем определении поменял сторону кредитора, а Вам, как должнику, какая разница кому платить? Разницы нет никакой – и если Вы оплатите новому кредитору сумму долга – то исполнительное производство будет также окончено фактическим исполнением. Со всеми вытекающими от сюда последствиями — снятием с Вас всех претензий.

Больше никаких последствий от такого действия я не вижу. Судебное решение выступает для должника своеобразным гарантом того, что его права при продажи долга не будут нарушены и ущемлены.

Ведь простой гражданин, который не знает ни закона, ни своих прав, ни тем более – как свои права защищать – может совершить много необдуманных действий. Чтобы такого не произошло — предлагаю Вам мою систему оказания помощи должникам.

Вы шаг за шагом будете уверенно идти к своему результату, и никто Вас не сможет сбить с верного пути. На то она и система, чтобы побеждать и добиваться своего результата! Есть о чем задуматься:

С уважением,

Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Присоединяйтесь!

   

Комментариев: 47 “Продажа долга после суда: возможно ли такое?”

Источник: //d-gurev.ru/kollektorskie-agenstva/prodazha-dolga-posle-suda.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?
4. Могул ли коллектора после решение суда сами передавать судебный приказ в банк для ареста лицевого счёта.

4.1. Могут, ни кто им не запрещает, но у Вас есть право после получения приказа отменить его.

5. Вопрос такой, после решения арбитражного суда и объявления меня банкротом введена процедура реструктуризации долга и утвержден график погашения. Банк тем временем включенный в реестр продает буквально в ноябре мой долг коллекторам… Как? правомерно ли это и что делать? Кому платить то в итоге.

5.1. Правомерно. Кому платить будет заниматься финансовый управляющий. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

5.2. Никому Вам не нужно платить, все финансовые вопросы решает арбитражный управляющий. Ситуация с уступкой долга не произошла бы в том случае, когда Вы заблаговременно бы отозвали свое согласие на уступку прав требования.

6. Коллекторы подали в суд 13.01. 2020 состоялся суд. Вынесено судебное решение. Значит ли что придут судебные приставы и будут описывать моё имущество после 10 дней.

6.1. Нет. Скорее всего коллекторы подали заявление о вынесении судебного приказа. У вас есть 10 дней на его отмену. Если вы его не отмените, коллекторы передадут его приставам, и вот приставы уже будут вправе описывать и арестовывать имущество.

7. Неоплаченный вовремя кредит был передан коллекторам, а после по решению суда приставам. Могут ли приставы вернуть долг в коллекторское агентство? Заранее спасибо!

7.1. судебные приставы будут взыскивать с вас долг в пользу коллекторского агентства.

7.2. Именно им деньги и уйдут.

7.3. Так пристав и исполнит решение суда.

8. В 2012 году брала кредит в 20000 тысяч рублей. По кредиту оплатила один раз т.к. потеряла работу. В 2013 году банк подал на меня в суд, судья вынес решение удовлетворить полностью. После суда ни каких действий со стороны приставов не было. В 2017 году на меня подали коллекторы в суд об исполнении обязательств. Я написала об отмене судебного приказа. Сейчас в 2018 коллекторы опять подали в суд. Что мне делать?

8.1. Не совсем ясно, вы пишите, что иск удовлетворен, а с каким требованием обратились коллекторы. Исполнение обязательств? Надо знакомиться с материалами дела, подайте в канцелярию суда заявление и в назначенное время сфотографируйте материалы судебного дела.

9. Кредит был взят в 2009 г, 2 года платился! После перестали платить из отсутствия заработка. Банк продал долг коллекторам! Вчера арестовали счета! В Сообщении от банка указано, что по заявлению коллекторского агентства! Причём, суд вынес решение по адресу, в городе котором я не живу лет 5.

9.1. Скорее всего был судебный приказ, который надо отменить в течении 10-ти дней в силу ст. 129 ГПК РФ. В каком районе был вынесен судебный акт? За помощью Вы можете обратиться к адвокату в своем регионе.

адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

9.2. Суд вынес решение заочно, у вас есть возможность его отменить подав заявление в суд выпивший решение об отмени заочного решения в связи с неуведомлением должным образом о судебном процессе.

Ну а после смотрите 2009 года если будут снова обращаться может у них и сроки исковой давности прошли они три года.

Когда будет определение суда об отмене решения отнесите его в ОСП, что бы исполнительное производство по Вашему делу прекратили…

9.3. Вам нужно для начала восстановить срок для обжалования решения суда на том основании, что Вы его не получали, о времени и месте рассмотрения дела не знали. Вместе с этим нужно также подавать апелляционную жалобу на данное решение. Эти действия помогут приостановить либо прекратить исполнительное производство в отношении Вас.

10. По решению суда напрямую в банк была выплачена вся сумма. Банк не дал справку об отсутствии задолженности, не отозвал исполнительный лист у ФССП, снял имущество из реестра залогового имущества только через год после исполнения решения суда. Далее банк продал коллекторам сумму долга, которая, по документам банка числится за мной. Какой выход из данной ситуации?

10.1. А у вас есть доказательства оплаты долга банку? Как платили? Квитанции, платежки и т.п. имеются? Нужно с документами обращаться к приставу, показывать, что оплата была и прекращать производство. Если вы действительно все оплатили банку нечего было передавать коллекторам и договор у них будет недействительным, Вам нужно доказать факт оплаты задолженности в полном объеме.

11. Имеют ли право коллекторы после решения суда и наличии исполнительного листа, заключать договор с должником о погашении долга ежемесячными платежами в колл. Бюро.

11.1. Могут. Они имеют полное право общаться с должником в установленное законом время.

Исполнительным же производством они заниматься не могут, это осуществляет только ФСП (Федеральная служба судебных приставов), после того как истцы получат исполнительный лист и направят его приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Вам звонят коллекторы, потому что это один из способов психологического давления. Они прекрасно понимают, что через приставов долг будет взыскиваться очень и очень долго, особенно если он очень велик, а человек не может его выплачивать в связи с отсутствием денег.

Соглашение о погашении долга в порядке исполнения заключить можно, но тогда не должно быть исполнительного листа в СП, либо, копии платежных документов о погашении долга частями и копия соглашения или договора с коллекторами необходимо предоставить в СП.

11.2. Коллекторы имеют право заключить договор, если должник не против.

12. Взысканием задолженности по кредиту занимается судебный пристав (после решения суда). Но банк обратился еще к коллекторам. Имеет ли право банк так поступать, ведь свое право на истребование задолженности он уже использовал, обратившись в суд?

12.1. Это их право. Но вы имеете право обратиться с заявлением и прекратить общение с коллекторами.

13. Банк подключил третьих лиц для решения вопроса по моему долгу (коллекторов), а счета арестованы судебными приставами после суда еще год назад. Кому я должна выплачивать долг? Разве банк не должен был отозвать исполнительное производство?

13.1. Приветствую. Так как в отношении вас приставом возбуждено исполнительное производство, то оплачивать долг вы должны через службу приставов.Взаимодействовать с вами по поводу задолженности имеют право только приставы.

Поэтому с иными лицами вы вправе не общаться вовсе.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Скажите, могут ли коллекторы, выкупившие у банка задолженность, после решения суда и выплаты суммы, которую присудил суд, требовать еще какую-то часть долга?

14.1. Елена!
Дополнительные требования коллекторов не законны! Вам нужно оплатить только долг, присужденный судом! Пишите на них жалобу в ФССП, которые курируют их работу и в Прокуратуру.

15. У мужа был в сентябре суд с коллекторами. Суд вынес положительное решение в пользу коллекторов. Но на сайте судебных приставов нет данных, что открыто исполнительное производство. Коллекторы продолжают звонить. Трубку не беру. Имеют ли они право звонить после решения суда? И почему это решение суда нет у приставов?

15.1. Дело у приставов возникает, когда взыскатель направил туда и исполнительный лист или суд по его просьбе. Звонить могут, но рамках установленных законом.

16. Коллекторы записывают в соц. сетях с требованиями оплатить долг. Я отвечаю “подавайте в суд, после его решения оплачу”. Правильно ли я делаю, или нужно как-то по другому реагировать?

16.1. Вы правильно делаете и неправильно. Вы своими действиями лишь оттягиваете неизбежное. Коллекторы имеют право вам звонить и писать в соответствии с 230-ФЗ. Подавать в суд-это их право, как и их право требовать от вас оплаты и без суда.

16.2. Реагировать можете как пожелаете. Данные отношения урегулированы Законом, выдержки из которого приведены в Вашем основном вопросе.

16.3. Приветствую.Вы все делаете правильно. Коллекторы должны действовать в рамках закона: написать вам претензию, подать в суд иск о взыскании долга по кредиту. Блокируете их в интернете.

Только суд!

Источник: //www.9111.ru/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Может ли банк продать долг коллекторам после решения суда: имеет ли право передать кредит третьему лицу?

Возможна ли передача долга коллекторам, после вынесения решения суда об уменьшении суммы кредита?

/ Споры с банком / Выясняем, может ли банк продать долг коллекторам после решения суда

К сожалению, при оформлении кредита, не все потребители четко представляют, как будут его выплачивать. Отсюда частые проблемы – просрочки платежей, неприятное общение с коллекторами, плохая кредитная история. В данной статье мы постараемся разобрать, может ли банк продать долг коллекторам, если есть решение суда, какие основания нужны для этого, каковы особенности данной процедуры.

Основания для переуступки прав коллекторам

Весь процесс продажи прав по кредиту коллекторским конторам подробно описан в ст. 182-189 Гражданского кодекса РФ. Согласно пунктам статей этого закона, банк может продать долг клиента третьему лицу по договору цессии, если заемщик нарушил условия контракта и не платил вовремя.

Стандартный срок, после которого банк передает свои права на требования кредита – 3 месяца. Однако нет такого закона, который бы запрещал банкам продавать долги раньше этого срока, и многие этим пользуются.

Зачастую должник может забыть вовремя погасить ежемесячный платеж, или не иметь возможности сделать это по состоянию здоровья. Вроде бы просрочка составляет всего месяц, а тут неприятный сюрприз в виде письма о том, что банк продал долг коллекторам после решения суда.

При этом финансовая организация не нарушает права кредитуемого, ведь по закону, на продажу прав по долгу коллекторам, не нужно даже согласие клиента. Достаточно одной строчки в договоре о том, что заемщик не против передачи информации по кредиту третьим лицам. Если эта строчка в договоре имеется, то банк при продаже долга действовал на законных основаниях.

Имеет ли право на передачу долга по итогу судебных тяжб?

Можно представить себе такую ситуацию: клиент долго судился с банком, наконец-то на руках у него есть решение суда. Банк передает это решение в службу ФССП, клиент пишет заявление об установлении графика погашения долга, все вроде бы налаживается, а тут раз – и банк все портит, переуступив права по кредиту коллекторской конторе. К сожалению, такое случается нередко.

Кредитор просчитывает все риски, платежеспособность клиента, выгоду (или убытки), которые он может получить, после чего принимает решение о продаже долга.

Однако законно ли это? Если на руках у клиента есть решение суда, то нет, незаконно.

Дело в том, что при продаже прав на требование задолженности после решения суда, есть некоторые моменты, без соблюдения которых банк не имеет полномочий на передачу долга третьему лицу.

Особенности, о которых стоит знать

Если рассуждать логически – после судебного заседания на руках истца и ответчика есть исполнительный лист, где четко прописано, кому именно нужно оплачивать кредит.

Этот исполнительный лист – основная причина, по которой банк не может самостоятельно, по своему желанию продать долг коллекторскому агентству.

Однако если кредитор обратиться за помощью в суд, передача прав на требование кредита становится вполне возможной.

Согласно письму Роспотребнадзора и определению ВАС, передача долга может быть осуществлена только тому юридическому лицу, которое имеет официальное разрешение в виде лицензии на осуществление банковской деятельности. То есть, по сути, банк может передать права по кредиту только другому банку или микрофинансовой, но не коллекторам.

Для того чтобы продать долг другой организации, банк должен оформить в суде процессуальное правопреемство. Это можно сделать, написав исковое заявление. Обо всех нюансах данной процедуры говорится в ст. 52 закона «Об исполнительном производстве».

Проверка соблюдения процедурных нюансов

Если банк продал долг коллекторам после решения суда с соблюдением всех процессуальных особенностей, заемщику не остается ничего, как оплачивать кредит. Если же банком или коллекторской организацией были допущены ошибки при оформлении договора цессии, должник может подать в суд с просьбой признать сделку незаконной.

Итак, перед тем, как оплачивать долг по кредиту правопреемнику банка, следует проверить:

  • Все ли документы по передаче долга оформлены;
  • Есть ли заключение суда на процессуальное правопреемство;
  • Имеет ли организация по взысканию кредитов лицензию на банковскую деятельность;
  • Не увеличились ли суммы задолженности (коллекторы не имеют права изменять сумму долга).

Что делать, если это произошло?

По сути, изменение займодателя не влияет на сумму долга и порядок выплат (если банк продал долг коллекторам после решения суда, график выплат определяется ФССП). Однако, если по каким-то причинам ответчик не согласен платить новому кредитору (коллекторам), в течение месяца после передачи прав по долгу он может обратиться в суд с апелляцией (ст.259 АПК).

Подача апелляционной жалобы

Жалоба пишется в свободной форме. Пункты, которые должна содержать апелляция, прописаны в ст. 260 АПК РФ. А именно, в документе должна присутствовать следующая информация:

  1. Реквизиты судов (суд, который вынес решение и в который направляется апелляция);
  2. Реквизиты всех участников процесса.
  3. Суть судебного спора.
  4. Дата принятия и номер судебного решения.
  5. Требования.
  6. Дата и подпись.

Жалобу следует подавать в тот суд, где выносилось первоначальное решение по делу. Уже из этого суда заявление будет направлено в апелляционный суд. При этом не стоит забывать о том, что о подаче жалобы следует известить всех участников процесса. Для этого по почте (заказным письмом) или лично под роспись заявитель должен передать заинтересованным лицам копии апелляции со всеми приложениями.

Про все особенности суда по кредиту также можно узнать, прочитав здесь.

ЮрСлово