Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

Основания и условия возврата алиментных платежей

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

Алиментные выплаты, направленные на содержание детей и нетрудоспособных лиц, обеспечиваются в Российской Федерации повышенной защитой государства. Не случайно иски о взыскании алиментов с ответчика являются, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса (статья 419), взысканиями первой очереди.

Это связано с тем, алименты взыскиваются для обеспечения прав социально незащищенных граждан.

Алиментные выплаты становятся важным, а иногда и единственным источником существования детей или иных нетрудоспособных членов семьи.

Именно поэтому, как правило, любые спорные моменты, касающиеся предположительно излишних начислений по алиментным выплатам всегда трактуются в пользу детей.

Такие требования российского семейного законодательства, с одной стороны, позволяют защитить несовершеннолетних и их представителей от неоправданных судебных разбирательств и процессов, а с другой стороны – обеспечить неприкосновенность финансовых средств, необходимых для содержания детей.

В результате, для реализации мер государственной защиты интересов несовершеннолетних (или иных нетрудоспособных лиц) в Семейном кодексе установлена норма о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментных платежей, поскольку их возврат может привести к крайне неблагоприятным материальным последствиям для гражданина, получавшего алименты.

Алиментные выплаты, имеющие строго целевое назначение, не могут быть, по закону, зачтены по иным встречным требованиям должника, включая и требования, связанные с обязательствами, которые возникаю­т из раздела супружеского имущества при разводе, из гражданско-правового договора, в результате причинения вреда должником.

Данное требование российского семейного законодательства непосредственно направлено на обеспечение гарантированного содержания детей и лиц, нуждающихся в получении алиментных выплат.

Основания для возврата алиментных платежей

Тем не менее, несмотря на законодательный запрет возврата алиментных платежей, существует ряд исключений из названного правила. Перечень таких исключений, считающихся достаточными для истребования обратно алиментов, установлен в пункте 2 статьи 116 российского Семейного кодекса и является исчерпывающим.

Речь идет об основаниях об­ратного взыскания алиментных платежей, когда материальное содержание получалось взыскателем алиментов необоснованно. К таким основаниям относятся:

  • представление истцом-взыскателем алиментов ложных сведений либо подложной документации при рассмотрении судом дела о взыскании алиментных выплат с плательщика;
  • признание недействительным действующего соглашения о выплате алиментных платежей из-за того, что названное соглашение заключалось в результате применения угроз или насилия к плательщику алиментов, а также при доказанном обмане со стороны получателя алиментных выплат;
  • вынесение приговора суда, подтвердившего фак­т подделки судебного решения, соглашения об оплате алиментных платежей или исполнительного листа, которые считались основанием для выплаты алиментов плательщиком.

Все названные в семейном законодательстве условия для обратного взыскания алиментных платежей связаны с умышленными действиями получателя этих выплат, за совершение которых виновный и должен нести невыгодные для него материальные последствия в виде возвращенных сумм алиментов в пользу их плательщика.

Кроме этого, согласно 1109 статье российского Гражданского кодекса, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.

Других оснований для возврата алиментов законодателем не предусмотрено.

Даже если будет доказано, что переплата алиментов произошла из-за некорректного применения юридических норм, излишне оплаченные суммы не изымаются у получателя алиментов даже через судебные инстанции.

Вместе с тем важно отметить, что даже при установлении наличия предусмотренных законодателем оснований, обратное взыскание алиментных выплат не всегда допустимо.

Это, прежде всего, относится к ситуациям, когда виновное умышленное поведение, дающее право плательщику алиментных платежей на обратное истребование произведенных выплат алиментов, совершались представителем несовершеннолетнего лица или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментных выплат.

В названном случае одним из главных условий возвратных платежей становится неприкосновенность средств детей или недееспособных лиц. Поэтому возвратное взыскание алиментных выплат непосредственно предъявляется к виновному лицу.

Возвратные суммы не могут выплачиваться из сбережений на детском накопительном счете либо за счет имущества детей (или недееспособных граждан). Данное законодательное правило закрепляется в 116 статье пункте 3 Семейного кодекса.

Возврат алиментных выплат при оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства считается сегодня достаточно распространенным видом судебных споров в семейном праве. Нередки ситуации, когда отец ребенка производит выплаты алиментных платежей, назначенных судом, осознавая, что он не является биологическим родителем ребенка, в пользу которого происходят выплаты.

В названной ситуации плательщик алиментов вправе подать в судебную инстанцию иск для оспаривания факта отцовства. Многие истцы при этом рассчитывают не только опровергнуть свое отцовство и установить истину, но и возвратить финансовые средства, выплаченные на содержание чужого ребенка.

Однако и здесь права ребенка максимально защищены законодателем. Даже если генетическая экспертиза, назначенная в суде, или другие доказательства подтвердят, что истец не может с биологической точки зрения быть отцом ребенка, выплаты алиментных платежей плательщиком будут остановлены лишь с момента вынесения соответствующего судебного решения.

Если до этого алиментные выплаты не производились истцом умышленно, суд может даже назначить истцу наказание за неуплату алиментных платежей.

Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды невозможно из-за ограничений 116 статьи Семейного кодекса, о которых говорилось ранее.

Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Добиваясь возврата выплаченных сумм, истцу нужно понимать, что требования по иску о возмещении неправомерной выгоды должны направляться к взыскателю алиментов, а само судебное решение, которым эти алименты назначали, должно быть также в судебном порядке отменено на основании поданного иска.

Источник: //razvodimsja.com/alimenty/vozvrat/alimentov.html

Возврат выплаченных алиментов

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

При возникновении спорных ситуаций в части уплаты алиментов, обычно суд принимает решение в пользу получателя. Но бывают такие ситуации, когда суд становится на сторону плательщика.

Это может быть когда была взыскана излишняя сумма или оказалось, что дети, на содержание которых гражданин выплачивал денежные средства, ему не родные.

Для защиты прав должника законодательством предусмотрена такая процедура, как возврат алиментов.

Основания для возврата алиментов

Случаи, позволяющие истребовать уплаченные алименты перечислены в п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ и основаны на необоснованном получении платежей взыскателем. Перечень является ограниченным и не предусматривает дополнительных оснований, не указанных в законе.

Основания для возврата алиментов:

  1. Если судебное решение признано недействительным в связи с предоставлением заведомо ложной информации или поддельных документов. Кроме возврата денежных средств, на взыскателя может быть возложена уголовная ответственность.
  2. Если имеются доказательства, что алиментное соглашение заключалось под воздействием насилия, угроз, манипуляций или введения в заблуждение, что нарушает принцип волеизъявлений.
  3. Если доказано, что судебное решение о взыскании алиментов или исполнительный документ были подделаны. При установлении данного факта получение денежных средств считается незаконным.
  4. При превышении установленных выплат, например, при ошибке в расчётах или сбоях программного обеспечения. В этом случае излишние денежные средства в натуральной форме не возвращаются, а переходят в счёт будущих платежей.

Все вышеназванные основания связаны с действиями, совершёнными получателями умышленно, с целью получения алиментных выплат. Вследствие чего ему придётся понести последствия в виде возврата полученных сумм на счёт плательщика.

Если переплата алиментных платежей произошла вследствие некорректного применения юридических норм, тогда излишне уплаченные алименты не могут быть взысканы даже через суд.

Важно знать, что наличие указанных оснований не всегда допускает обратное взыскание алиментов.

В первую очередь это относится к ситуациям, когда виновников является представитель несовершеннолетнего получателя выплат по алиментным обязательствам.

В этом случае взыскание денежных средств происходит с виновного представителя по иску того, на кого возложена обязанность уплаты алиментов, на это прямо указывает п. 3 ст. 116 СК РФ.

Возврат алиментных платежей не может быть осуществлён со счетов и сбережений детей (недееспособных граждан). Если денежная сумма была зачислена на счёт ребёнка или потрачена на приобретение имущества в порядке частной собственности – вернуть её невозможно. Возврат алиментов после достижения 18 лет также возможен, если на то есть определённые законом основания.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Часто в судебной практике встречаются ситуации, когда родитель оспаривает отцовство. При этом он может осознавать, что не является биологическим отцом ребёнка и в то же время исправно платить алименты.

В этом случае у плательщика есть право обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.

При этом большинство истцов обращаются в судебные инстанции не только для установления истины, но и для возвращения потраченных ими финансов на содержание неродного ребёнка.

Однако тут права несовершеннолетних находятся под максимальной защитой законодательства.

Даже когда генетическая экспертиза и иные доказательства подтверждают, что истец не является биологическим отцом ребёнка, выплата алиментов будет остановлена только с момента вынесения решения суда.

Если истец умышленно уклонялся от исполнения алиментных обязательств, суд вправе назначить ему соответствующее наказание.

За прошлые периоды взыскать уплаченные средства на чужого ребёнка нельзя из-за ограничений, установленных ст. 116 Семейного кодекса. Но, если истец сможет доказать, что мать сознательно ввела судью в заблуждение, зная о том, что плательщик не является родителем, тогда возврат алиментных платежей возможен за последние три года, что устанавливает срок исковой давности.

Если у плательщика имеется задолженность по уплате алиментов, судья не снимет с него обязательства по её погашению.

При решении добиться возврата выплаченных денежных средств, истец должен знать, что требования о возмещении должны направляться в сторону взыскателя алиментных платежей, а судебное решение о назначении алиментов должно быть отменено в судебном порядке на основании иска плательщика.

Возврат излишне уплаченных алиментных платежей

Чтобы определиться с порядком действий, сначала необходимо определить причины переплаты.

Наиболее частые причины излишнего удержания алиментов:

  • ошибки при начислении денежных средств бухгалтерией предприятия, осуществляющей удержания из дохода должника;
  • задержка уведомления предприятия об изменениях, влияющих на размеры выплат или на саму необходимость осуществления перечислений, к примеру, когда ребёнок достигает 18 лет;
  • механические ошибки, допущенные при оформлении начислений;
  • должностное лицо намеренно изменило сумму взыскания в документах;
  • умышленный обман со стороны получателя алиментных выплат.

Важно! Возврат излишне выплаченных денежных средств вследствие ошибки сотрудников бухгалтерии осуществляется путём обращения к руководителю предприятия. При недостижении согласия придётся обратиться в судебные инстанции.

Руководителю необходимо предоставить заявление, излагающую суть дела и саму просьбу об установлении факта нарушения со стороны должностного лица. Потребовать решить проблему и компенсировать её последствия.

После, переплата возвращается плательщику алиментов, а расходы, понесённые предприятием, компенсируются из заработной платы сотрудника, который допустил ошибку.

В этом случае вины получателя нет, и взыскание излишних средств с него недопустимо.

Порядок возврата алиментов

Процедура возврата алиментов происходит согласно основаниям предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если сумма, подлежащая возврату, не превышает 50 тыс. рублей, то следует обращаться в мировой суд, на основаниях, установленных Семейным кодексом. При превышении указанной суммы или необходимости в оспаривании отцовства, дело рассматривается в общем суде.

Список документов, необходимых для возврата алиментов:

  • исковое заявление, в котором указываются требование и основания возврата;
  • паспорт гражданина;
  • результаты генетической экспертизы на отцовство (если требуется);
  • выписка по заработной плате и платежное поручение с работы;
  • другие доказательства и ходатайства.

Алгоритм действий для возврата алиментов:

  1. Получить документы из бухгалтерии, подтверждающие факт совершения ошибки в начислениях.
  2. Собрать данные о том, что родитель не является биологическим отцом.
  3. Собрать доказательства о введении в заблуждение суда или иные умышленных действий получателя выплат.
  4. Составить исковое заявление и вместе со всеми документами предоставить его в суд.
  5. Далее суд примет решение и выдаст исполнительный документ истцу на руки.
  6. Исполнительный документ подаётся в службу судебных приставов на основании заявления с предоставлением банковских реквизитов.

Если получатель не будет против, то образовавшуюся переплату можно зачесть в счёт будущих выплат.

Требование о компенсации переплаты может подать только плательщик, так как в отношении него были ранее назначены алименты. Предыдущее постановление суда отменяется на основании нового, с учёт исковых требований.

Судья принимает решение последовательно, ведь, когда в деле фигурирует факт предоставления суду заведомо ложных данных, возможно открытие уголовного производства. Такое расследование можно провести только при наличии достаточно веских доказательств.

В суде можно возвратить денежные средства, излишне выплаченные из-за задержки сообщения от получателя алиментов об изменении данных, которые влияют на продолжительность и размер выплат.

Также можно обратиться в суд, если ошибка произошла из-за технического сбоя или опечатки сотрудника.

Бывают случаи, когда суд удовлетворяет исковые требования истца, а после получатель подаёт апелляцию. Даже при отклонении апелляции, судебное решение вступает в силу только после отклонения. То есть во время рассмотрения платежи будут идти, как и раньше. Эти средства вернуть уже будет нельзя.

Источник: //lawinfo24.ru/family/alimenty/vozvrat-alimentov

Недостатки правового регулирования ответственности за несвоевременную выплату алиментов

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

Семейным законодательством установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия.

Мало кто может отрицать, что в обществе существует проблема недобросовестного исполнения алиментной обязанности, которая в современных реалиях существования непрозрачных доходов затрудняет взыскание алиментов.

Однако у проблемы, как говорится, есть две стороны медали.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку на указанный вид ответственности ввиду разъяснений Верховного Суда РФ не распространяются положения ст. 333 ГК РФ, позволяющей снизить размер неустойки, в случае значительной просрочки размер неустойки может оказаться, мягко говоря, весьма значительным.

Безусловно, понимая, что обязанность по уплате алиментов носит характер принудительной меры в отношении нерадивых родителей, в настоящей статье хотелось бы обратить внимание на крайне неудачную формулировку соответствующих положений законодательства, которые могут поставить в сложное положение родителя, который не выплачивал средства на содержание детей в отсутствие собственного виновного поведения.

Действующим законодательством не предусмотрено легального определения понятия «виновное поведение плательщика алиментов».

В этих целях, очевидно, необходимо было бы в правоприменительной практике руководствоваться общеправовыми категориями, характеризующими виновное поведение в регламентируемой правовыми нормами сфере.

Однако правоприменитель (как правило, судебные органы) не всегда исходит из подобных соображений.

Основанием для этого, на взгляд автора статьи, является наличие крайне неудачного разъяснения, содержащегося в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Указанный пункт, по сути, в начале воспроизводит норму вышеуказанного п. 2 ст. 115 СК РФ, и гласит, что предусмотренная данным пунктом ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Однако затем следует разъяснение, согласно которому ответственность за несвоевременную уплату алиментов не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Исходя из приведенной позиции Верховного Суда РФ, суды делают выводы, согласно которым невиновным поведение плательщика алиментов будет только в том случае, когда алименты не выплачиваются по вине других лиц, и как это видно, из вышеуказанного разъяснения, невыплата связана с невозможностью ее совершения по независящим от должника обстоятельствам.

Однако, не оспаривая подобных выводов, все же хотелось бы обратить внимание на буквальное содержание второго предложения п. 25 Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. № 9.

В нем несвоевременная выплата заработной платы, задержка либо неправильное перечисление алиментных сумм банками и т.п. обстоятельства названы как частные причины образования задолженности по алиментам по вине других лиц.

Что из этого следует?

Во-первых, и это совершенно очевидно, что причины образования задолженности по алиментам по вине других лиц могут лежать и в иной плоскости, не только связанной с физической невозможностью выплачивать алименты.

Во-вторых, разъяснение высшей судебной инстанции никак не позволяет считать ответственным за образование задолженности алиментообязанное лицо в отсутствие вины его самого.

Что имеется в виду?

Сказанное не означает, что наличие алиментной обязанности как таковой автоматически делает лицо, обязанное уплачивать алименты, не выплачивающим их виновно.

Чтобы высказанная мысль стала понятнее, приведу следующий пример (кстати, достаточно распространенный на практике). Сталкивавшимся на практике с процедурой принудительного исполнения решений судов хорошо известно, что организация работы структур службы судебных приставов оставляет желать лучшего.

В частности, ввиду разного рода реформирований и реорганизаций территориальные структуры службы судебных приставов менялись неоднократно, что повлекло сложности в контроле за сохранностью исполнительных производств по взысканию алиментов, которые, как известно, отличаются длительностью нахождения на исполнении ввиду длительности существования самой алиментной обязанности.

Так, встречаются ситуации, когда после переформирования службы судебных приставов взыскатель, предъявляющий к исполнению исполнительный документ по взысканию алиментов, после того, как предъявлял его много лет назад, и исполнительный лист был возвращен ввиду добровольности исполнения алиментной обязанности с указанием на необходимость повторного предъявления в случае прекращения алиментных выплат (а такое в 90-х гг. происходило достаточно часто), получает ответ, что в базе данных не числится никаких сведений о нахождении на исполнении исполнительного производства.

В такой ситуации в целях расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормой п. 1 ст. 113 СК РФ, в силу которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Как правило, так и происходит.

Однако неудовлетворенный таким раскладом получатель алиментов обращается в суд, и, предъявив документы, согласно которым много лет назад исполнительный лист уже предъявлялся ко взысканию, добивается перерасчета задолженности по алиментам за весь многолетний период.

Между тем, с таким положением вещей сложно согласиться.

Встречаются ситуации, когда в силу жизненных обстоятельств плательщик алиментов перестает выплачивать средства на содержание детей не по своей вине, а по объективно не зависящим от него обстоятельствам: например, отправленные по почте денежные средства стали возвращаться назад ввиду смены места жительства их получателя, а предпринятые меры по поиску результата не дали; впоследствии плательщик алиментов осведомлялся в службе судебных приставов, не имеется ли в отношении него исполнительного производства, и получал отрицательные ответы.

Очевидно, что в описанной ситуации нет вины алиментообязанного лица в том смысле, который заложен в конструкции статьи 115 СК РФ.

Напротив, в определенном смысле можно допустить, что своеобразная форма вины имеется в действиях получателя алиментов, который после прекращения получения алиментов много лет не предпринимал никаких мер по возобновлению данного процесса.

Следовательно, законодательное регулирование ответственности за невыплату алиментов нуждается в уточнении, равно как и имеющиеся в настоящее время разъяснения законодательства в целях разрешения судебных споров.

Исходя из вышеприведенных соображений, следует прийти к выводу, что некоторые плательщики алиментов подчас нуждаются в юридической помощи не менее, чем их получатели.

Настоящей статьей автор вовсе не преследует цели оправдать недобросовестное поведение лиц, не выплачивающих средств на содержание несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а указывает на необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства по взысканию алиментов.

Источник: //egidacentr.ru/stat/family/regulirovanie-otvetstvennosti-nesvoevremennoj-vyplaty-alimentov.html

Возврат алиментов

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

Если возникают споры по поводу уплаты алиментов или их величины, то чаще всего суд разрешает их в пользу получателей, особенно если получателями являются несовершеннолетние или нетрудоспособные дети.

Однако в некоторых случаях судья становится на сторону алиментоплательщика, указывая в своем решении, что с него удерживаются неоправданно завышенные суммы, что может повлечь неблагоприятные последствия для самого плательщика и/или его семьи.

В некоторых случаях средства на содержание взыскиваются на неродных для алиментоплательщика детей, что непосредственно нарушает его конституционные права.

В редких случаях получателем алиментов предоставляются ложные сведения, с учетом которых судом выносятся несправедливые и неправомерные судебные решения.

Для того чтобы обеспечить защиту интересов должника, законодатель предусмотрел возможность возврата алиментов.

Необходимые условия для возврата

В семейном законодательстве РФ закреплено правило, согласно которому не допускается возврат ранее перечисленных алиментов. Но все же в законе закреплены определенные исключения из данного правила. В частности, возврат может иметь место, если:

  • отменен тот судебный акт, которым были установлены выплаты, по причине предоставления получателем алиментов (как правило, истцом) ложных документов или сведений;
  • было признано недействительным соглашение об условиях содержания ребенка по причине его заключения с применением насилия, угроз, обмана получателем средств;
  • вступил в законную силу приговор судебного органа, которым лица, осуществившие подделку судебного решения, исполнительного листа либо алиментного соглашения, признаны виновными в том, что совершили преступное деяние.

Алиментоплательщик может рассчитывать на возврат излишне взысканных с него сумм, если это произошло по причине счетной либо арифметической ошибки, в том числе и в связи со сбоем в работе компьютера соответствующей организации.

При реализации права на возврат средств, плательщик должен предъявлять соответствующее требование именно к виновному лицу, обязанному за счет своих личных средств погасить долг, так как средства, предназначенные для содержания детей, либо имущество, приобретенное на такие средства, должны остаться неприкосновенными.

Возврат излишне уплаченных алиментов

Излишнее удержание алиментов может возникнуть по причине:

  • ошибочного начисления работниками бухгалтерии той организации, в которой трудоустроен плательщик, и которая осуществляет удержание из его заработной платы;
  • несвоевременного уведомления предприятия о тех изменениях, которые влияют на размер выплат либо вообще на необходимость их перечислений (например, если ребенок-получатель достиг 18 лет);
  • механической ошибки, допущенной в процессе оформления начислений;
  • умышленных действий определенных должностных лиц.

Чтобы вернуть такие лишние перечисления, нужно обратиться к руководству фирмы либо в суд при недостижении согласия с руководством компании.

Заключение

Вернуть алиментные выплаты можно через суд, а в определенных случаях даже без судебного разбирательства. Для этого в законе предусмотрены определенные веские основания, например, вынесение судом решения на основании ложных документов и сведений, заключение алиментного соглашения под принуждением, оспаривание отцовства или счетная ошибка.

Источник: //alimentoved.ru/osvobozhdenie-ot-uplaty-alimentov/vozvrat/

Мнение Верховного Суда РФ:

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие.

В мой адрес от Вас часто поступают вопросы:

“Переходит ли алиментный долг по наследству?”

“Переходит ли обязанность по уплате алиментов по наследству?”

“Переходит ли по наследству долг по начисленной неустойке за неуплату алиментов?”

Отвечая на вышеуказанные вопросы, хочу поделиться с Вами довольно – таки “свежими” выводами по вопросу наследования “алиментных обязательств”, изложенными в Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2019 года.

Так что же разъяснил Верховный Суд? А разъяснил он, что:

1) Обязанность по уплате алиментов на будущие периоды по наследству не переходит, вне зависимости от того, было ли наследниками принято какое – либо имущество.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

2)Одновременно с вышеуказанными разъяснениями ВС РФ указал, что долг, образовавшийся в связи с неуплатой алиментов, не относится к имущественным правам и обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя. Простыми словами говоря – долг, имеющийся на дату смерти наследодателя, входит в состав наследства и наследуется, если наследниками принято иное имущество по наследству.

“к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества” – постановил ВС РФ.

3) К аналогичному выводу пришел ВС РФ и в отношении наследования неустойки за несвоевременную уплату алиментов – после смерти наследодателя она не начисляется, но в размере, установленном на дату смерти, наследуется наравне с другими имущественными правами и обязанностями.

//www.youtube.com/watch?v=bj2b7CGuRs4

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты. Такое денежное обязательство, также как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

4) Еще один интересный момент в настоящем определении пояснил суд – это применение срока исковой давности по таким спорам. ВС РФ указал, что исчисление срока исковой давности с даты смерти наследодателя не основан на законе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер. Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Вот такое интересное Определение вынес ВС РФ в начале прошлого года, в который раз подтвердив свою принципиальную позицию, что нерадивый родитель, допустивший долги по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, “с собой не унесет”. К слову, до 2015 года судебная практика складывалась кардинально иначе – Суды неразрывно связывали с личностью наследодателя и обязанность по уплате алиментов, и долги, и неустойку за неуплату алиментов.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, делитесь публикацией в своих социальных сетях – впереди еще много интересного и познавательного. Просвещайтесь совершенно бесплатно.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5bf956d196251700ab8a4f9b/5e2fb9b1028d6800b09bbee2

О задолженности в выплате алиментов по вине судебного пристава

Возмещение недополученных алиментов по вине третьего лица

ООО “НТВП “Кедр – Консультант” » Услуги » Консультации юристов » Вопросы семейного права » О задолженности в выплате алиментов по вине судебного пристава

Распечатать

Заявитель И. состоит во втором браке и воспитывает 2 несовершеннолетних детей, при этом от предыдущего брака имеет ребенка 9 лет, на которого до некоторых пор выплачивал алименты. Супруга от первого брака также вышла замуж во втором браке. После смены работы, во исполнение ст. 111 СК РФ выполнил обязательство – сообщил судебному приставу о перемене места работы.

При этом самостоятельно оплачивать алименты не имел возможности из-за частых командировок. В настоящее время у него образовалась задолженность (70 000р.) по уплате алиментов по вине пристава – обратившийся сменил работу, копию трудового договора предоставил судебному приставу, впоследствии пристав утерял документ, но не отрицает факта передачи ему данного документа.

Сейчас пристав просит уплачивать 50% от з/п.

Вопросы

Как уменьшить задолженность по выплате алиментов, образовавшуюся не по его вине

Даст ли отказ от ребенка (если бывшая супруга состоит в браке), возможность неуплаты алиментов или какие действия в его ситуации могут дать возможность неуплаты алиментов.

Ответ юриста.

Ввиду вышеизложенного и на основании ст. 401 Основания ответственности за нарушение обязательства ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обратившемуся было предложено написать письменное обращение к старшему приставу – на тему, что образовавшаяся задолженность произошла по вине пристава, а не по вине должника.

После ответа старшего пристава можно будет решать, что необходимо делать дальше.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Если дело дойдет до суда, то по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Отвечая на вопрос, какие действия можно предпринять для того, чтобы не платить алименты было разъяснено следующее:

Отказаться просто так от своего ребенка не удастся. Такое станет возможным только с согласием на последующее удочерение или усыновление кровного ребенка другим человеком.

Существует 2 способа снятия родительской ответственности и именно от них зависит, придется ли родителю платить алименты либо нет:

– с сохранением алиментов — при отказе от отцовства в форме лишения родительских прав (проводится в судебном порядке по исковому заявлению матери ребенка или опекуна, а отец как ответчик вправе подтвердить отказ от ребенка, согласившись с требованиями истца), оговорена в ст. 69 СК РФ. Данная процедура фактически является крайней мерой наказания по отношению к родительскому долгу и производится только в судебном порядке.

Иными словами, лишение родительских прав предусмотрено в законодательстве с целью своеобразной защиты несовершеннолетнего от любого негативного воздействия нерадивого родителя и не освобождает его от уплаты алиментов, в то же время для самого родителя содержит только минусы — и с морально-этической, и с материальной стороны.

без сохранения алиментов — возможно «по обоюдному согласию» в форме нотариально удостоверенного согласия отца на усыновление ребенка другим лицом (в обязательном порядке с его конкретным указанием — чаще всего, это новый супруг матери ребенка).

Согласие отца на усыновление ребенка другим лицом заполняется у нотариуса. Образец заявления согласия родителя на усыновление ребенка другим лицом передан обратившемуся.

Документ должен содержать:сведения, удостоверяющие личности ребенка и отца, включая места их проживания; заявление об отказе от своего кровного ребенка; согласие на дальнейшее усыновление (либо удочерение).

Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица (п. 3 ст. 129 Семейного кодекса Российской Федерации); согласие на последующее лишение прав на своего ребенка; личная подпись, число.

После того, как составлен такой отказ, мать может начать приступать к оформлению бумаг о лишении прав на ребенка и его усыновление другим лицом.

Важно заметить, что сам по себе отказ от детей не влечет прекращения выплат на них. Они производятся даже после лишения прав.

Прекращаются выплаты только после усыновления, когда материальной поддержкой малыша занялся другой человек.

В соответствии со ст. 120 СК РФ, выплата алиментов прекращается в случае усыновления ребенка. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.

2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» предписано, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.  Право на сохранение имущественных прав предоставлено, в данном случае, матери ребенка. Она будет решать в суде — оставлять или нет. Сдержать ее может только ситуация, при которой бывший муж отдаст ей нотариальное согласие непосредственно тогда, когда она откажется в суде от сохранения имущественных прав. От алиментных обязательств отказаться нельзя.

Последствия лишения родительских прав и согласия на усыновление:

При лишении родительских прав отец: теряет возможность участвовать в воспитании ребенка; теряет право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ) и право на льготы и государственные пособия; обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребенка; имеет право восстановить утраченные права в судебном порядке.

При согласии на усыновление/удочерение отец: теряет возможность участвовать в воспитании ребенка; теряет право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ) и право на льготы и государственные пособия, связанные с ребенком; освобождается от уплаты алиментов на содержание ребенка; не имеет права на восстановление родительских прав.

Таким образом, фактически обязанность производить выплаты прекращается с момента усыновления.

Так как исполнительное производство обратившегося уже было открыто, необходимо оформить их прекращение в рамках искового производства (Приложение 3), после оформления соглашения на усыновление и усыновления ребенка другим лицом.

На основании судебного акта необходимо будет получить исполнительный лист, в соответствии с которым производство будет закрыто моментом, определенным в решении суда.

Консультация дана в ноябре 2017 г. в рамках Республиканского конкурса «Юрист-Профессионал 2017».

Консультант Неклюдова Татьяна Юрьевна, юрисконсульт ООО «Мясная компания», nekludowa@mail.ru

Источник: //www.ntvpkedr.ru/o-zadolzhennosti-v-vyiplate-alimentov-po-vine-sudebnogo-pristava.html

ЮрСлово