Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?

114 статья УК РФ: превышение самозащиты и судебная практика

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?

Любой человек вправе защитить себя, обороняясь от нападений злоумышленников. И такие права ему даёт 114 статья УК РФ, размещённая в Главе №16 законодательного положения.

Защищать можно не только свою жизнь, но также и имущество, близких родных, собственные права и свободы.

Главное во всем этом не превышать порог гражданской ответственности – не убить и не покалечить своего противника.

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами. Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы.

Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны.

Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Превышение пределов необходимой обороны

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  • на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
  • на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
  • на такой же срок – лишения свободы.

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством.

Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.

Превышение мер необходимых для задержания преступника

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

  • лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
  • назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Источник: //ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/114-statya-uk-rf-prevyshenie-samooborony-i-prichinenie-vreda-zdorovyu

Убийство при самообороне: особенности квалификации и наложения ответственности

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?

В экстремальной ситуации, когда есть прямая угроза твоей жизни, — очень трудно контролировать себя. Люди от страха, порой, действительно теряют голову, и единственное, о чем они думают в такие моменты – это то, как спастись. Поэтому летальные случаи, к сожалению, не исключены.

Но убийство в целях самообороны, даже если человек просто защищался, — не останется безнаказанным. В данной статье мы подробно поговорим о самозащите, а точнее о ее непредвиденных последствиях.

Если при самообороне убил человека

В Уголовном Кодексе РФ существует такая статья, как 108, о превышении пределов необходимой обороны. Она достаточно небольшая, всего лишь с двумя пунктами, которые, честно говоря, далеко не так информативны, как хотелось бы.

Касаются они убийств, совершенных при превышении мер, направленных на самозащиту, а также убийств, допущенных при задержании человека. Наказанием за них будут исправительные работы или лишение свободы сроком до 2-х или 3-х лет соответственно.  Возможно наказание принудительными работами на такой же срок.

Как составить и подать ходатайство о снятии судимости?

Узнайте, где можно снять побои при избиении.

Состав преступления

Как уже было сказано, преступление по статье 108 УК РФ будет совершено тогда, когда человеком будут совершены действия, которые будут считаться превышением необходимой самозащиты. Для более четкого представления такого понятия, как необходимая самооборона, стоит обратиться к Постановлению ВС РФ №19.

  1. Во-первых, средства самообороны должны быть соответствующими тем, что применил нападающий. К примеру, применять холодное оружие к человеку, который использовал лишь свою физическую силу – будет расценено, как нарушение границ дозволенного для самозащиты (и это в лучшем случае).
  2. Во-вторых, угроза здоровью и жизни должна быть достаточно весомой, с учетом того, что в Постановлении отдельно оговаривается данный нюанс: не важно, какими навыками и какой физической подготовкой обладает потерпевший. Нападение с ножом является весомой угрозой как обыкновенному человеку, так и тому, кто проходил специальные курсы по самозащите.
  3. В-третьих, нарушением норм самообороны является и то, когда напавший уже не несет никакой угрозы (оглушен, обездвижен или попросту успокоившийся), а жертва продолжает «обороняться», причиняя человеку дополнительный урон.
  4. В-четвертых, самозащита не является таковой, если человек первым пошел на конфликт, спровоцировав нападавшего.
  5. В-пятых, законодательством допускается лишение жизни агрессора лишь в том случае, если это было последним средством спасти собственную жизнь. В противном случае, судом это будет рассматриваться не как превышение самообороны, а как убийство.

Это были самые основные положения допустимых мер самозащиты и, следовательно, возможные ее нарушения. Конечно, любой случай индивидуален, и невозможно сразу учесть всего.  Поговорим подробнее об убийстве при самообороне, а точнее о том, что последует за ним.

Что делать, если ребенка избили в школе?

В чем состоят трудности доказательства самообороны

Суду в нашей стране достаточно трудно доказать, что совершенное убийство было лишь самообороной, и не более того.

Все дело в том, что убедить судью в самом факте самозащиты тяжело, ведь не исключена возможность того, что пострадавшая сторона (защищавшийся человек) сам же и не спровоцировал нападавшего на конфликт.

А, как мы уже упомянули, в данном случае последующие действия человека не могут быть расценены, как самооборона.

К тому же, убийство как средство самозащиты допустимо лишь в том случае, если была реальная угроза жизни человека. Доказать свои действия, как минимум, соответствующие тем, что применил агрессор, практически невозможно без свидетелей или других весомых улик.

Ответственность по статьям

Есть смысл также упомянуть о статьях, по которым будет проходить судебное дело. Если человек, защищаясь, лишил другого жизни, то самая лояльная статья, наказание по которой он будет отбывать в итоге – это уже упомянутая ранее 108 статья. Суд, к сожалению, довольно редко к ней прибегает.

Если самооборона и превышение ее мер не были доказаны, то обвиняемого могут осудить по статье 105 УК РФ «Убийство», наказание у которой лишение свободы от 6-ти до 15-ти лет. Бывали прецеденты, когда обвиняемого наказывали по 111 статье УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда, которое карается лишением свободы сроком до 8-ми лет.

Что делать, если вас избили на улице.

Как доказать факт самообороны

В судебном разбирательстве пригодятся любые доказательства в свою пользу. Самыми ценными будут являться такие как подтверждение физического урона, причинённого обвиняемому, показания свидетелей, записи с видеокамер или регистраторов. Возможно даже предоставления оружия, которым пользовался нападавший (если таковое имеется). Не исключены так же проверки на полиграфе.

Это все может помочь в доказательстве невиновности. Но, стоит признаться честно, не всегда суд в итоге посчитает их достаточными.

Вполне возможно, что человека в итоге осудят по другой статье, отличной от 108. Тогда стоит подавать апелляцию, пытаясь найти дополнительные доказательства. И лучшим вариантом в действительности будет нанять адвоката, который более сведущ в подобных вопросах.

Куда жаловаться, если муж избивает жену.

Заключение

Конечно, в ситуациях, когда человеку грозит прямая опасность, едва ли он сохранит возможность трезво размышлять, задумываясь о том, как последствия могут его ожидать, если он в данном положении совершит непоправимую ошибку. И все-таки, сохранять хоть каплю здравомыслия даже в столь опасных ситуациях, необходимо. В противном случае будьте готовы потратить уйму сил на доказательство собственной невиновности.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (495) 280-04-20
+7 (800) 511-29-38 

Это быстро и бесплатно!

Источник: //prava.expert/uk/vred-zdorovju/kakoe-nakazanie-dayut-za-ubijstvo-pri-samooborone.html

Как доказать необходимую оборону: советы и помощь адвоката

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?

   Как доказать необходимую оборону или самооборону? В данном вопросе без нашего адвоката по уголовным делам не разобраться. Только профессионал участвующий в данных делах может подсказать в Вашем вопросе.

    Как доказать необходимую оборону при убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью? Этим вопросом нередко задаются лица, привлекаемые к ответственности по статьям 105, 111, 112 УК РФ.

   Наши адвокаты по уголовным делам работали по категориям дел, где преступление произошло при необходимой обороне, нужна была защита обвиняемого в суде и на предварительном следствии. Необходимость доказывания обороны является обязательной для освобождения лица от уголовной ответственности.

Как доказать самооборону?

   Действия, совершенные при необходимой обороне влекут за собой отказ в возбуждении уголовного дела, или его прекращение за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

  Связано это прежде всего с эмоциональным состоянием лица, которое было вынуждено обороняться (как испуг, страх обороняющегося) и обстановкой, в которой жизнь и здоровье обвиняемого или третьих лиц были в опасности.

Вот почему так много желают знать вопрос на ответ, вот почему так важно осуществление защиты на предварительном следствии. Ведь наказание по статье убийство может на много лет лишить человека самого ценного – свободы.

   У лиц, привлекаемых по 105, 111, 112 статьям УК РФ часто возникает вопрос относительно того, как доказать совершение действий именно при необходимой обороне. Также часто встречаются вопросы и относительно того, как доказать необходимую оборону по ст. 115 УК РФ.

Смотрите видео с советами нашего адвоката по составу убийство, ст. 105 УК РФ, подписывайтесь на канал:

   Для того, чтобы судом было принято во внимание и учтено при постановлении вердикта именно наличие необходимой обороны в действиях обвиняемого, потребуется наличие нескольких факторов в совокупности. Начнем с самого начала:

  1. Кто имеет право на необходимую самооборону? Стоит отметить, что правом на самооборону обладают все – как граждане России, так и граждане других государств независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания и социального статуса. Более того, нужно помнить о том, что опасность в современной жизни может появиться совершенно внезапно. Важно помнить и то, что понятие «необходимая оборона» также применяется независимо от того, имелась ли у обвиняемого возможность избежать опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.
  2. Что подразумевает под собой понятие необходимой обороны? В статье 37 УК РФ дается понятие, из которого прямо следует, что необходимая оборона – это прежде всего защита. При этом такой обороной может считаться защита не только личности и прав самого обороняющегося, но и защита личности и прав других лиц, а также интересов общества или государства от посягательства. Не лишним будет отметить и тот факт, что понятие «необходимая оборона» действует только в случае, если нападающим применяется насилие, опасное для жизни, или с его стороны имеется наличие реальной угрозы применения такого насилия.
  3. Как доказать самооборону? Тут на помощь придет целый ряд факторов:
  • первое, на что обращают внимание при определении вопросов о том, было ли деяние обвиняемого обороной – наличие у обороняющегося каких-либо телесных повреждений, которые были получены им от потерпевшего.
  • орудие преступления. Так, немаловажным будет оценка того факта, чьим предметом обвиняемым были причинены травмы пострадавшему: у него было свое оружие, либо использовалось для отражения атаки оружие пострадавшего, а то и вовсе это был случайный предмет, находившийся неподалеку. 
  • свидетельские показания, которые могут прояснить как поведение обвиняемого, так и поведение пострадавшего, то есть целиком всю картину произошедшего. Эти три обстоятельства в совокупности смогут сформировать понимание ситуации у правоохранительных органов, и, в дальнейшем у суда, для того, чтобы соответствующим образом квалифицировать деяние обвиняемого.

   Задачей нашего адвоката в рамках оказания юридической помощи по уголовным делам является определение фактических обстоятельств дела и действий, направленных на сбор доказательной базы по фактическим обстоятельствам дела.

   Один из актуальных вопросов у привлекаемых к ответственности лиц – посадят ли за убийство при самообороне. Стоит отметить, что если суд сочтет убийство при самообороне соответствующим характеру и опасности посягательство, то уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления. Судебная практика этот факт подтверждает.

ПОМНИТЕ: если пределы необходимой обороны не были нарушены, лицо освобождается от уголовной ответственности. Оборона – это совокупность действий, которая должна соответствовать опасности и характеру посягательства.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 37 УК РФ

Следователю следственного отдела

от Адвоката

Ходатайства

о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с наличием необходимой обороны

   По версии следствия К. совершила преступление, предусмотреное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, фактические обстоятельства дела указывают на отсутствие в действиях К. признаков состава преступления, а именно:

   Из объяснений К. следует, что потерпевший характеризовался крайне отрицательно (употреблял наркотические средства, алкоголь). Данное обстоятельство также подтверждается заключением эксперта № 1074, согласно которому в момент конфликта потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении.

   Кроме того, было установлено наличие у потерпевшего ссадин на лице (5), на шее (16), на передней грудной клетке (9), образовавшихся в период до 12 часов к моменту наступления смерти, что свидетельствует о получении данных повреждений не при рассматриваемом конфликте, а ранее – в ином месте. Следовательно, потерпевший ранее также вступал в конфликты с иными лицами с применением физического насилия. Подобные действия потерпевшего являлись обычной нормой его поведения при жизни.

   Также материалами дела подтверждается, что ранее К. обращалась в правоохранительные органы по факту нанесения потерпевшим телесных повреждений.

   Таким образом, очевидным является тот факт, что К. действительно боялась и опасалась потерпевшего, боялась за свою жизнь и здоровье.

   Более того, конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, который проник в жилище К. около 01ч.00 мин., наносил ей телесные повреждения, в том числе, при помощи ножа, угрожал убийством.

   Давность повреждений, нанесенных потерпевшему, согласно заключению эксперта, соответствует времени конфликта, а значит были без промежутка во временном интервале были направлены исключительно для пресечения общественно-опасного посягательства потерпевшего.

Источник: //katsaylidi.ru/article/kak-dokazat-neobhodimuyu-oboronu-ili-samooboronu

Что нужно знать о необходимой обороне, чтобы не сесть в тюрьму

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?

Необходимой обороной считается нанесение вреда агрессору, действия которого угрожают жизни и здоровью — вашему или третьего лица. Если вы обезвредили нападающего, избив или убив его, это не преступление — так написано в законе . Но здесь есть нюансы.

Отвечать насилием можно только на сопоставимое насилие. Если вас толкнули в метро, а вы за это ударили человека ножом — это не оборона.

Аналогично дела обстоят с защитой материальных ценностей. Прострелить ногу вору, который украл у вас кошелёк, — не оборона.

Но и когда угроза реально существует, всё непросто. Если суд сочтёт, что вы превысили пределы допустимой самообороны, вам грозит наказание — исправительные или принудительные работы, ограничение свободы и даже заключение сроком до двух лет.

Так бывает, если ваши действия, по мнению суда, не соответствовали уровню опасности нападения. Например, вас пытался избить соперник, уступающий вам по силе, а вы остановили его ударом трубы по голове. Превышением допустимой обороны сочтут и убийство, если не было угрозы жизни.

Жительницу Тулы суд приговорил к году ограничения свободы за убийство при превышении мер самообороны. Она ударила ножом соседа. Последний сначала избивал её саму, а затем замахнулся на её сына.

Подозрения в превышении самообороны — не самое страшное. Следствие может обвинить вас в убийстве — намеренном или по неосторожности.

Александра Иванникова убила таксиста, пытавшегося её изнасиловать. Изначально её обвиняли в умышленном причинении вреда здоровью. Она ударила нападавшего ножом в ногу и повредила бедренную артерию. В итоге мужчина погиб от потери крови. Позднее Иванникову оправдали. Вера Пестрякова оказалась в аналогичной ситуации. Но её пытались посадить за умышленное убийство.

Верховный суд считает , что подтверждением реальной угрозы жизни и здоровью могут служить:

  1. Серьёзные повреждения вроде ранений важных органов.
  2. Оружие или предмет, которые агрессор мог использовать как оружие.
  3. Опасные действия вроде удушения или поджога, которые предпринимал агрессор.

При этом демонстрация оружия и угрозы в ваш адрес уже считаются опасными.

Но даже наличие всех этих доказательств не означает, что ваши действия сразу признают самообороной и отпустят на все четыре стороны. Сначала будет следствие и суд. Дальше — как повезёт.

В дом предпринимателя Гегама Саркисяна ворвались четверо вооружённых грабителей. Они избивали его, его жену и четырёх детей, угрожали убийством. Для самообороны мужчина использовал кухонный нож — убил троих нападавших. Изначально следователи возбудили уголовное дело по факту убийства и только потом закрыли его — не без вмешательства общественности.

Кроме того, у суда может быть своеобразное мнение о том, что считать угрозой жизни, на которую можно ответить убийством.

В Твери женщину осудили за превышение допустимой самообороны. Муж нанёс ей «не менее 48 ударов ногами и руками по голове, туловищу и конечностям, а также не менее трёх ударов рукояткой ножа по лицу и голове». Ей удалось перехватить его руку и дважды ударить его в грудь ножом. Но суд счёл, что 51 удар по голове — недостаточная угроза.

Необязательно. Долгие разбирательства обороняющемуся действительно предстоят. Но в последние годы стало значительно понятнее, как работает закон о допустимой самообороне. В 2012 году Пленум Верховного суда опубликовал постановление , в котором уточнил некоторые моменты.

В частности, в нём сказано, что обороняющийся при угрозе жизни может защищаться любыми способами. Большее значение приобрели внешние обстоятельства, которые могут помешать оценить угрозу реально. Например, если к вам в дом кто-то вламывается ночью, у вас нет возможности прикидывать, с какими намерениями пришли гости.

В постановлении отдельно прописали, что если человек, защищаясь, отобрал у нападающего оружие, это не значит, что он в безопасности. Так что его последующие действия могут быть самообороной.

Но судебная практика упирается не только в постановление Пленума Верховного суда. В большей степени всё зависит от нижестоящих инстанций, которые рассматривают конкретные дела.

В любом случае, когда выбор стоит между жизнью, пусть и с судебным процессом, и смертью, логичнее выбирать первое.

Сам по себе закон не запрещает использовать любые средства самообороны при реальных угрозах. На практике всё будет зависеть от судьи.

Если вы носите с собой оружие, проходили курсы по его использованию, это может быть расценено как подготовка к умышленному убийству.

Уже упомянутая Иванникова имела при себе нож. Это спасло её от изнасилования, но не упростило следствие. В её адрес даже выдвигали претензии, что она обернула тканью не весь нож, а только середину лезвия, чтобы не пораниться, когда будет доставать оружие.

Первым делом звоните в скорую помощь. Возможно, врачи смогут не допустить смерти агрессора. В случае превышения допустимой самообороны это будет уже другая статья , не связанная с убийством. Сроки по ней меньше.

Затем нужно сообщить о случившемся в полицию. Но не ограничивайтесь этим. До приезда полицейских важно связаться с адвокатом или как минимум с родственниками и знакомыми, которые смогут оперативно найти защитника — он вам очень нужен.

  1. Если у вас есть возможность никого не убивать и не калечить, лучше ею воспользоваться.
  2. Если можете остановить агрессию нападающего способами, более щадящими, чем убийство, выбирайте этот вариант.
  3. При реальной угрозе, что вас убьют, защищайтесь всем доступными способами — остаться в живых здесь важнее.
  4. Даже если попытаться предусмотреть все риски при обороне, слишком многое будет зависеть от конкретного судьи. Но попытаться это сделать — не лишнее в любом случае.
  5. Ищите очень хорошего адвоката, если попали под следствие после того, как защитили себя. Он выстроит правильную линию защиты и при необходимости придаст делу нужную огласку — в подобных делах мнение общественности играет не последнюю роль.

Источник: //Lifehacker.ru/neobxodimaya-oborona/

Где кончается самооборона и начинается самосуд? Исследование Znak.com

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?
//www.znak.com/2016-09-21/gde_konchaetsya_samooborona_i_nachinaetsya_samosud_issledovanie_znak_com

2016.09.21

В громком деле о бойне в Цыганском поселке Екатеринбурга вот-вот появится новая уголовная статья.

Как пояснили нам в региональном следственном управлении СКР, после проведения всех необходимых экспертиз и следственных действий статья 105 УК РФ («Убийство») может быть переквалифицирована на статью 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»).

Несмотря на то, что многие в этой истории поддерживают экс-спецназовца Олега Шишова, некоторые детали конфликта все же вызывают вопросы. К примеру, по версии «цыганской» стороны, казаки первыми начали стрельбу, причем стреляли в спины убегавшим. Одного из них вовсе добили шашкой по голове, когда тот уже лежал.

Не секрет, что российские суды довольно часто принимают очевидно несправедливые решения в отношении людей, защищавших свою жизнь, поэтому Znak.com решил выяснить у профессионалов: каким образом человек может защитить свою жизнь, чтобы потом не угодить за это в тюрьму. На наши вопросы мы попросили ответить управляющего партнера ЗАО «Юридическая компания «ЭНСО» Алексея Головченко. 

– Как на сегодняшний день обстоит ситуация с самообороной вообще, какими законами регулируется это понятие и что в них говорится?

– Понятие «необходимая оборона» раскрывается в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно закону, причинение вреда нападавшему лицу в случае, если нападение сопряжено с насилием, угрозой жизни либо угрозой применения такого насилия не является превышением пределов необходимой обороны.

Если нападение произошло внезапно и у вас не было времени объективно сопоставить степень и характер надвигающейся опасности, ваши действия также будут квалифицироваться как необходимая оборона.

Если же угроза нападения не была сопряжена с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения, а вы примените насилие в ответ нападавшему, например, ударите ножом человека, вырвавшего у вас мобильный телефон, вот тут речь идет уже о превышении пределов необходимой обороны. 

Таким образом, необходимая оборона рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Более детально вопросы допустимости пределов необходимой обороны раскрываются в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г.

«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

– Когда можно применять «самооборону»? Какая угроза должна для этого возникнуть? Если на меня напали и бьют на улице ногами? Или вор проник в дом, пусть даже без оружия?

– Согласно ст. 37 УК РФ самооборону можно применять в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью человека либо в случае угрозы такого применения. Если злоумышленники напали на вас и бьют ногами – вы имеете законное право защищать себя. 

В случае внезапного проникновения злоумышленника в ваш дом вы не можете объективно оценить степень надвигающейся на вас опасности, в данном случае самооборона также является вполне оправданной.

– Насколько сложно доказать необходимость самообороны? Когда самооборону стопроцентно признают необходимой?

– К сожалению, доказать необходимость самообороны не всегда бывает просто и суды зачастую принимают решения не в пользу потерпевших. Однако стоит отметить, что широкий общественный резонанс ряда громких дел по данной тематике приводит к постепенному преломлению этой тенденции. Хочется надеяться, что судебные органы будут объективны и справедливы к людям, ставшим жертвами насилия.

– Влияют ли ранения, полученные обороняющимся, на необходимость самообороны?

– Характер ранений, полученных при нападении, безусловно, влияет на необходимость самообороны. При ранении жизненно важных органов создается реальная угроза для жизни обороняющегося, что само по себе дает потерпевшему право на самозащиту, пусть даже и с применением физического насилия к нападавшему. 

– Если я в пылу драки добил уже раненного человека на земле?

– В данной ситуации необходимо понимать, было ли данное убийство совершенно в состоянии аффекта, вызванного сильным душевным волнением потерпевшего.

Если данный факт судом установлен не будет, то подобное убийство может быть квалифицировано судом по статье 105 ч.1.

Оказавшись в критической ситуации, человек может утратить возможность адекватно оценивать обстановку, однако не стоит забывать, что самооборона не должна превращаться в самосуд, так как за подобное действие придется отвечать по всей строгости закона.

– Если напали с оружием, я отобрал оружие и убил/ранил человека – это самооборона?

– Согласно п.

11 Пленума Верховного суда № 19 от 27 сентября 2012 года, уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства. 

– Если в ходе самообороны есть ранения в спину, как это будет расцениваться? 

– Ранение в спину нападающего вовсе не означает, что нападение уже закончено. 

– Нужно ли делать предупредительные выстрелы?

– Предупредительные выстрелы в воздух, действительно, могут остановить злоумышленника от дальнейших противоправных действий, но это является правом потерпевшего, а не его обязанностью. Целесообразность его произведения зависит от каждого индивидуального случая.

Закон не обязывает обороняющегося производить предупредительные выстрелы в воздух

– Как обстоит вопрос с капканами? Я буду нести ответственность, если вор, залезший ко мне в дом, угодил в ловушку, как это будет расцениваться?

– С капканами и прочими устройствами лучше быть поаккуратнее: правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств.

Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны.

При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

– Имеет ли значение вид оружия при самообороне? Скажем, нападавший был с пистолетом, а у меня был нож, но в итоге я его убил? При этом – он не стрелял, а лишь направлял его на меня и угрожал нажать на курок?

– Согласно п.

2 Пленума Верховного суда № 19 от 27 сентября 2012 года, сам факт демонстрации оружия является свидетельством угрозы применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, поэтому ваши действия можно рассматривать как необходимую оборону при возникшей внезапно опасности.

– Имеет ли значение, было ли оружие, использованное при самообороне, зарегистрированным на меня лично? (Пример: на нас с другом напали, я взял его ружье и застрелил нападавшего)?

– В данном случае не имеет значения, на кого было зарегистрировано оружие, из которого вы произвели выстрел.

– Если я мог обратиться в полицию, но не обратился и предпочел защищать себя или свой дом с оружием, это считается самообороной (как с нашими казаками)?

– Возможность обращения в полицию не исключает вашего права на необходимую самооборону, в данном случае, это просто ваш осознанный выбор.

– Имеет ли значение количество нападающих и обороняющихся?

– Количество нападавших и обороняющихся, безусловно, имеет немаловажное значение. 

– Можете ли вы дать небольшой набор рекомендаций человеку, у которого нет другого выбора, кроме как обороняться самостоятельно (к примеру, на дом нападает группа агрессоров, полиция вызвана, но когда приедет – неизвестно). Как себя вести?

– В любой критической ситуации старайтесь сохранить спокойствие и не теряйте самообладание. По возможности избегайте открытого конфликта с нападающим и старайтесь спастись бегством, это избавит вас от многих серьезных неприятностей в дальнейшем.

Если есть возможность, лучше избежать конфликта

Если же на вас или ваших близких напали, существует реальная угроза жизни, а убежать нет возможности, старайтесь защитить себя всеми доступными способами.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: //www.znak.com/2016-09-21/gde_konchaetsya_samooborona_i_nachinaetsya_samosud_issledovanie_znak_com

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как доказать самооборону при моих обстоятельствах?
2. Я применил вынужденную меру самообороны но после на меня поступило заявление и возбуждено дело по 112 ч средний вред здоровью. Потерпевший не против примерения но т.к. дело возбуждено это будет сделано в суде. Вопрос: как отобразится это дело на моем будущем, буду ли я считаться как судимый человек?

2.1.

Если у Вас были реальные основания для самообороны. Отстаивайте эту позицию. Предъявляйте доказательства, ходатайствуйте о проведении следственного эксперимента и СРОЧНО АДВОКАТА.
Адвокат посмотрит материалы дела и сможет оценить перспективы. В любом случае факт судимости уже накладывает некоторые ограничения на Ваших детей в будущем.

Судимость не нужна Вам.

2.2. Евгений. Если дело дойдет до суда и состоится приговор, то в зависимости от наказания какой-то определенный период Вы будете считаться судимым. Если дело прекратят за примирением сторон, то судимости не будет.

Но в любом случае, сведения о Вашем привлечении к уголовной ответственности будут переданы в Информационный центр МВД России и будут хранится там до достижения Вами 80-ти летнего возраста и убрать эти сведения невозможно.

Попробуйте в ходе дознания проработать версию о самообороне, если есть основания.

2.3. Скажем так: в справке о судимости факт привлечения Вас к уголовной ответственности будет содержаться.

3. На меня напали три человека, у одного был нож, я нож забрал и проткнул его, остальные убежали, я вызвал полицию и написал заявление о нападении и самообороне, но нападавшие утверждают, что это я напал на них. Полиция считает, что действительно это я напал с ножом. Как мне доказать, что была самооборона, а не нападение?

3.1. Ищите очевидцев, либо может видеокамеры там были,.

3.2. Свидетели только тебя спасут., иначе плохо будет доказать.

4. У меня такой вопрос: В интернете в личной переписке мне угрожают расправой, убийством, встретив человека на улице могу ли я расценивать его появление как угрозу жизни и применить физическую силу первый и не ждать пока человек сам себя проявит, будет ли это считаться допустимой самообороной?

4.1. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. И т.д.Появление оппонента на Вашем пути не может расцениваться как угроза жизни до тех пор пока по отношении к вам не будет применена сила или угроза применения силы.

Если имеются доказательства угроз напишите заявление в полицию Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

5. У меня 111 ч 2 но я не умышленно это сделал у меня была самооборона меня первого ножом ударили в ногу, только другой человек, а я когда отобрал нож ударил другого человека ножом ну я это сделал не специально я хотел его оттолкнуть, могут мне переквалифицировать статью в суде на 114

5.1. Обратитесь к адвокату. Поскольку ответить а этот вопрос можно только после ознакомления с материалами дела.

5.2. Нужно, конечно, дело смотреть, смотря, какие показания давать будете, могут и на 118 УК РФ переквалифицировать.

5.3. Маловероятно, но могут. Здесь адвокат должен работать.

6. Если на человека напал насильник с руками без оружия, будет ли соизмеримым его действиям ответ с применением ножа (холодного оружия)? Если нет, то какие действия нужно применить, чтобы не было превышения самообороны?

6.1. Применение холодного оружия, если насильник напал без предметов, используемых в качестве оружия и без оружия, будет расцениваться как превышении пределов самообороны. В таком случае можно нанести удар в область паха, брызнуть в лицо из газового баллончика, чтобы иметь возможность вырваться и убежать. Можно укусить нападающего, если он произвел захват.

7. Меня хотят насильно выгнать из квартиры в которой я прописан с помощью постороннего человека. Что я могу предпринять в смысле самообороны без привлечения полиции?

7.1. Конкретно как Вас хотят выгнать? От ответа на этот вопрос зависит и способ действия направленного на защиту Ваших интересов.

8. Напал человек с ножом. В качестве самообороны его скрутили и сдали полиции. На след. День его освободили. На человека который напал с ножом написали заявление. Он же после того как выпустили написал встречное. Какое решение может быть по этому делу?

8.1. Зависит от того какие обстоятельства были. К сожалению в нашей стороне преступник может все так вывернуть, что привлекут оборонявшегося. Если есть возможность, на дачу объяснений по заявлению жулика, идите в полицию с защитником. Обращайтесь, поможем.

9. А человек с ограниченными возможностями здоровья по зрению имеет право на самооборону при помощи электрашокера.

9.1. здесь все будет зависеть от того. Какой ущерб будет нанесен нападавшему. Поскольку в данном случае бывают же разные заряды шекера ид.

10. У меня возник такой вопрос: если человек стал жертвой ограбления и в качестве меры самообороны применил шокер, но у агрессора оказался порок сердца и это привело к фатальному результату и в итоге агрессор умер, будет ли это считаться превышением самообороны?

10.1. Виктория!В данном случае решать суду, а мы может только предположить, что если у жертвы ограбления остались следы насилия на теле, то превышением это вряд ли будет. Но суд будет ломать голову однозначно…Рад был Вам помочь!

Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

11. Выстрел из пневматики в человека, после чего тот пошел и написал заявление в полицию как наказывается? Это была случайность, не самооборона.

11.1. Сложно ответить не зная сути дела вам желательно с этим вопросом очно обращаться к юристу так как не всё так просто в таком деле нужно знать возбуждено дело или нет.

Источник: //www.9111.ru/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/

ЮрСлово