Как добиться пересмотра дела по статье 111 часть 4 УК РФ?

Статья 111 ч.4 УК РФ – наказание в виде 5 лет лишения свободы считать условным

Как добиться пересмотра дела по статье 111 часть 4 УК РФ?
Еще одно дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть… и побои отдельным эпизодом.
В дело вступил фактически к моменту окончания предварительного расследования (19.10.2007 г.

), хотя обратились ко мне раньше – но я уезжал в отпуск и смог дать только совет, какие показания давать, отказавшись от явки с повинной…

Примечательно несколькими моментами, с моей точки зрения, а именно:
  1.

показательна доказательственная роль так называемой «явки с повинной», полученной в отсутствие адвоката от нетрезвого, находящегося в шоке и, мягко говоря, слегка неадвекватного из-за предыдущих травм головы и алкогольной зависимости человека… а все очень просто – ранее не судимый, не сталкивавшийся с этими сторонами жизни человек, который страдает последствиями ранее перенесенных заболеваний был поставлен перед выбором – или явка с повинной и подписка о невыезде, или задержание. Поверьте мне, я не скажу такого о каждом из своих подзащитных – но этот действительно не производил на окружающих впечатления преступника… напротив – этакий запуганный одуванчик. Что, кстати, не было обманчивым и на протяжении трех последующих лет… Который легко сломался под психологическим прессингом оперов… оговорюсь сразу – его не били (ну просто незачем было) – а посему с заявлением в прокуратуру о вынуждении к даче явки идти было просто не с чем… 2. крайне интересно было противостояние моего подзащитного и свидетеля защиты – с одной стороны, и главного свидетеля обвинения А. – с другой стороны… Последний, кстати, в отличии от моего подзащитного как раз и был неоднократно судим за совершение хулиганских действий и причинения тяжких телесных повреждений, и со слов моего подзащитного, а также абсолютно незаинтересованного свидетеля П., как раз и являлся виновным в совершении данного преступления… на что я неоднократно указывал как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Более того, в неофициальном разговоре между заседаниями представитель обвинения к тому же выводу и приходил… к сожалению, свидетель защиты П. в период расследования настоящего дела быстро терял человеческий облик – стал бомжевать, и, если на следствии он еще говорил членораздельно, в суде его допрос превратился в то еще цирковое представление… тем не менее он дал твердые показания о том, что преступление совершил не мой подзащитный, а свидетель А. А вот повторно найти его и вытащить в суд так и не удалось… 3. по делу удалось добиться проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы. После чего по в общем-то формальному предлогу дело было возвращено прокурору, а я был (кулуарно) заверен, что там оно и погибнет… однако следствие ограничилось переформулировкой обвинения и еще одним допросом того же свидетеля А. – который, понятно, почему-то опять не стал бить себя в грудь и каяться в содеянном… И дело вернулось в суд.

4. опять же неофициально-кулуарный момент – голословно, но интересно – думаю, все понимают, что это не выдумал для красного словца… после окончания прений, на которых представитель обвинения запросила 7 (!!!) лет реального лишения свободы, я задал вопрос — ну как же так, вы же недавно сами считали, что виноват не мой подзащитный, а тот самый свидетель А., где же объективность ваша – получил крайне примечательный ответ.

Цитирую (примерно, насколько помню):”…а что я сделаю, я прекратить не могу, я недавно прекратил – так у меня такие неприятности были”…

5. никаких иных прямых доказательств вины моего подзащитного, кроме показаний одного свидетеля (позицию которого я просил суд расценивать как позицию собственной его защиты – в свете показаний моего подзащитного и свидетеля П.), категорически доказывающих вину моего подзащитного – ни заключения судебно-биологической экспертизы (кровь на ботинках, которая МОГЛА принадлежать погибшему, легко объяснима — находились-то все в одной квартире), ни заключения судебно-медицинской экспертизы – не было. Более того, дополнительная судебно-медицинская экспертиза подтверждала, что причинение телесных повреждений погибшему возможно и при обстоятельствах, изложенных моим подзащитным… 6. в свое время обвинитель заявила ходатайство о прекращении эпизода по 116 в связи с истечением давности уголовного преследования – честно говоря, думал не согласиться с этим на основании ч.2 ст 27 УПК РФ — какая-никакая у обвинения форточка осталась бы для возможного прекращения эпизода по 111-й УК РФ… надеялся на оправдательный приговор, а зря. 6. спасибо (при таких обстоятельствах) судье – формально он был бы прав, назначив наказание, связанное с реальным решением свободы – преступление-то особо тяжкое… и обвинитель просил наказания в рамках санкции статьи. Думаю, что судом (до определенной степени – ведь неразрешимые сомнения в вине моего подзащитного так устранены и не были, с моей точки зрения) учтены были все обстоятельства – и противоречия в деле, и здоровье (точнее, его отсутствие) моего подзащитного, и процессуальные нарушения, допущенные следствием по делу (в частности, свидетели – женщина с дочкой, которые показали, что мой подзащитный ранее избивал погибшего на улице – сидели на соседних стульях в СК перед опознанием)… Итог – 5 лет условно. Думаю. 7. дело с момента совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу заняло более 3-х лет…

8.

думаю, что квинтэссенцией из этого дела можно вынести следующее – никогда, ни при каких обстоятельствах, если ты не совершал того, в чем тебя пытаются обвинить оперативные сотрудники – (а может, даже если и совершал!!!) – не писать явку с повинной… кстати говоря, были ранее дела, по которым – так складывалась ситуация – кроме признания своей вины, ничего не оставалось… так удавалось договориться со следствием и оформить протокол явки с повинной уже тогда, когда о ней вроде и речи быть не может… и несмотря на доводы представителей обвинения в суде о том, что эта явка – уже не явка, суды ее учитывали. Так что признаться никогда не поздно.

P.S. все-таки, думаю, обоснованно указываю статус у данного дела — выиграно… все-таки 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет — приговор интересный.

 

Источник: //pravorub.ru/cases/10618.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как добиться пересмотра дела по статье 111 часть 4 УК РФ?

5.2. Все документы можно составить сегодня и выслать Вам на почту, не проблема.

6. В возрасте 14 лет была осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ. С учетом несовершеннолетнего возраста, роли в содеянном с применением статьи 64 УК РФ срок назначен 4 года лишения свободы. Освободилась 2003 году несовершеннолетний. В 2012 году окончила педагогический университет. С 2004 года работала в школе по настоящее время. 11.07.2018 г пришлось уволиться. Куда можно обратиться, чтобы вернуться к работе в школе?

6.1. В соответствии со ст.

331 ТК РФ вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности. Следовательно обращаться вам нужно в департамент образования Свердловской области с данным вопросом.

7. Если скорая помощь не приехала вовремя и потерпевший скончался в результате причинения ему тяжких телесных повреждений, то действия человека причинившего ему телесные повреждения по ч.1 ст.111 УК РФ или все же по ч.4 ст.111 УК РФ.

7.1. По какой части ст 111 УК РФ будет инкриминироваться деяние в итоге будет зависеть напрямую от заключения медицинского эксперта, который должен будет сделать вывод о том, от чего скончался потерпевший: от причиненных ему телесных повреждений, или от неоказания вовремя ему медицинской квалифицированной помощи (то есть возможно ли было ему помочь).

Если от неоказания вовремя ему медицинской квалифицированной помощи (то есть возможно ли было ему помочь), то врачи, от бездействия которых это произошло всячески будут препятствовать в экспертизе (врачебное сообщество), в связи с чем необходимо обращаться к НЕЗАВИСИМЫМ МЕДИЦИНСКИМ ЭКСПЕРТАМ, возможно даже в соседние регионы, где на эксперта не могут (эти врачи) оказать воздействие.

Всего наилучшего!

7.2. Уважаемый Иван, в данном случае никто Вам на такой вопрос не ответит, до получения заключения судебно-медицинской экспертизы.

8. Мой муж осужден по ст. 162 п. «в» ч. 4 УК РФ и статья 111 часть 4 УК РФ отбыл наказание 9,5 лет (осужден на 20 лет) может ли он рассчитывать на изменение категории преступления на менее тяжкую с положительной характеристикой от ИК и по истечении какого срока можно подавать ходатайство.

8.1. По всей видимости, вы имеет в виду замена наказания более мягким, потому как преступление уже совершено, его квалификация изменена быть не может.
Ст. 80 УК 2.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;

Поскольку обе статьи подпадают по “особо тяжкое”, то для замены наказания более мягким необходимо отбыть 2/3, как минимум 13 лет и 4 месяца.

9. Моего сына осудили по ч 1,4 ст 111 ук. Дали 15 лет. Сейчас выяснилось что кассация была рассмотрена без адвоката, нарушен п.п 1,5 ч.1 ст.51 УПК В случае отмены кассации приговор считается не ступившим в силу ст 390 УПК., следовательно уголовную ответственность, в случае отмены кассационного определения должны снять по ч. 1 ст.111 ук, ведь прошло уже одиннадцать лет. Скажите пожалуйста?

9.1. Виктор! Пока в вашем случае это еще автоматически ничего не значит. Необходимо видеть решение суда кассационной инстанции. Обратитесь к адвокатам, они все вам подробно разъяснят.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения.

Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корзун Ирина Дмитриевна!

9.2. Это очень трудный вопрос. Надо знать все детали, почему ранее Вы на это не обращали внимание. Обсудите с адвокатом на очной платной консультации

Желаю Вам удачи и всех благ!

10. Моего мужа судят по 111 ст. ч 4 ук рф, потерпевшая (мать погибшего) подала иск о возмещении материального вреда (затраты на похороны), я полностью возместила материальный вред, она в свою очередь написала расписку что материальный вред возмещен полностью, у нотариуса её мы не заверяли, может ли она на суде сказать что ничего не писала и денег не получала? И что в этом случае делать мне?

10.1. Расписку нужно предъявлять в дело (это должен сделать адвокат Вашего мужа). Отрицать расписку со стороны потерпевшей бессмысленно, т.к. суд в этом случае будет вправе назначить почерковедческую экспертизу. Нотариальное удостоверение в данном случае не является обязательным. Такие дела.

11. Мужчину в сентябре 2016 г. осудили по ст.111 к 5 г л/св. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Но он инвалид 2 группы детства (резидуальная энцефалопатия с эпилепсией). По п.4 ст.130 УК РФ на строгом режиме не могут содержаться инвалиды 1 и 2 групп. В 2017 г. его же осудили по ч.3 ст.321 УК с отбыванием наказания в ИК Особого режима… Что делать?

11.1. По общему правилу, решение суда может быть отменено только вышестоящим судом. В этой связи следует изучать материалы Вашего дела и, с учетом процессуальных сроков, рассматривать вопрос о подаче соответствующей жалобы на приговор. Возможны варианты.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81/%D1%83%D0%BA_%D1%80%D1%84_%D1%81%D1%82_111_%D1%87_4/

Какое наказание может назначить суд по ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Как добиться пересмотра дела по статье 111 часть 4 УК РФ?

Скажите, пожалуйста, какое максимальное наказание может назначить суд по ст. 111 ч. 4 УК РФ, если суд присяжных признал невиновным в умышленном убийстве, т.к изначально была ст. 105 ч. 1 УК РФ и так же дал ответ: заслуживает снисхождения, положительные характеристики, явка с повинной, вызов скорой, наличие малолетнего ребёнка, ранее не привлекался?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.349 Уголовно-процессуального кодекса, указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ст.65 Уголовного кодекса, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Согласно ст.ст.61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Согласно ч.4 ст.111 Уголовного кодекса, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, назначенное Вам наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Однако, учитывая наличие у Вас смягчающих обстоятельств, суд вправе назначить Вам и более мягкое наказание.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/kakoe-nakazanie-mozhet-naznachit-sud-po-ch-4-st-111-uk-rf/

ЮрСлово