Действительна ли расписка, о получении денежных средств, если в ней нет данных получателя и его подписи?

Расписка: официальный документ или туалетная бумага

Действительна ли расписка, о получении денежных средств, если в ней нет данных получателя и его подписи?

Разберемся, является расписка официальным документом в суде. И можно ли использовать расписку как доказательство.

На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке. Отказал. А после обратился к юристу, чтобы разобраться в вопросе ценности таких бумажек как юридических документов.

Тоже интересно: Фишка метро Москвы: как понять, в какую сторону ты едешь

Собрал для наших читателей полученные данные в статью. В жизни пригодится.

Обратите внимание! Представленная информация справедлива для России. Ситуацию в вашей стране обсуждаете с местным юристом.

Что собой представляет расписка

Расписка — рукописный документ, который фиксирует взаимоотношения двух или большего числа лиц в той или иной сфере. Чаще всего она оказывается подтверждением займа денежных средств, передачи документов во временное пользование и так далее.

По назначению расписки делят на несколько основных видов:

  • Расписка на алименты, которые полагаются одному из родителей, проживающих с ребенком до совершеннолетия
  • Расписка об отсутствии претензий, которая подтверждает этот факт при нанесению урона здоровью, имуществу и так далее
  • Расписка на получение документов или ценных бумаг, которая закрепляет необходимость вернуть их в указанное время
  • Долговая расписка, подтверждающая факт передачи конкретной суммы денег и необходимости вернуть их в обозначенное время — самый популярный вид

Расписка составляется в одном экземпляре и остается у той стороны, которой должны отдать деньги, документы и так далее.

Как правильно составить расписку

Чтобы расписка стала юридическим документом и не превратилась в заменитель для туалетной бумаги, ее нужно правильно оформить.

Пример расписки. Кликабельно.

Обратите внимание на 10 базовых нюансов расписки:

  1. Расписку пишут от руки (не печатают)
  2. Посередине должно стоять название документа — «Расписка»
  3. Слева ниже названия располагается название города («г.

    Москва»)

  4. Справа напротив города ставится дата полностью («20 марта 2010 года»)
  5. Фамилия, имя и отчество пишутся полностью («Айфонов Айфон Айфонович»)
  6. После ФИО нужно указать полные паспортные данные (серия, номер, кем выдан), дату рождения, адрес проживания — это нужно для обеих сторон
  7. Сумма денег цифрами и прописью (или описание другого переданного блага)
  8. Название валюты (или другие нюансы взаимоотношений)
  9. Дата возврата денег (документов и так далее)
  10. Слева ниже текста ставится дата подписи, а справа подпись обеих сторон (она должна максимально точно походить на паспортную)

Если расписка составлялась при свидетелях (двух и больше), их подписи аналогично сторонам сделки также окажутся кстати. Это условие можно считать необязательным, но желательным.

Какую юридическую силу имеет рукописная расписка

Нормы российского законодательства не предполагают, что расписка должна быть обязательно напечатана — она может быть выполнена в любом виде.

Более того, написанную от руки расписку проще идентифицировать по почерку, поэтому она даже лучше напечатанной.

Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.

Свидетели, при которых составлялась расписка, здесь также будут очень кстати.

Нужно ли заверять расписку нотариально

Не обязательно, но можно.

Вот преимущества нотариального заверения:

  • Нотариус может проверить правомерность сделки как таковой
  • Нотариальное заверение проще подтверждает личность того, кто написал расписку
  • Расписка с нотариальным заверением будет принята судом в качестве доказательства с большей вероятностью

Но услуги нотариуса стоят денег, поэтому к нему прибегают не так часто.

Думаю, в данном случае нужно ориентироваться на серьезность сделки. Если речь идет о сравнительно большой сумме денег или важных документах, заверение обязательно. В противном случае — по желанию.

Подведем итоги и сделаем выводы

Давайте кратко и по пунктам:

  • Расписка имеет юридическую силу и может быть использована в качестве подтверждающего что-либо доказательства в суде, главное — правильное составление
  • Рукописная расписка имеет даже большую силу, чем напечатанная, ведь по ней можно более точно определить автора — обратите внимание, чтобы подписи совпадали с паспортом
  • Дополнительные свидетели составления расписки — они будут кстати
  • Нотариальное заверение расписки не помешает — так проще определить автора документа

А главное — юристы утверждают, что расписки не нужно сравнивать с туалетной бумагой. Поэтому пользуйтесь.

Пожалуйста.

А вы сталкивались с долговыми или другими расписками? Если да, обязательно поделитесь личным опытом. Уверен, что многим поможет.

поста:

(4.40 из 5, оценили: 10)

Источник: //www.iphones.ru/iNotes/rukopisnaya-raspiska-est-li-smisl

Как правильно оформить долговую расписку без нотариуса. Жми!

Действительна ли расписка, о получении денежных средств, если в ней нет данных получателя и его подписи?

В повседневной жизни часто бывают случаи, когда человек вынужден написать расписку — специальный документ, подтверждающий какую-либо сделку (например, получение наличных средств).

По тем или иным причинам не всегда получается обратиться к нотариусу, чтобы её заверить.

Возникает вопрос: будет ли действительна расписка, которая не была заверена у нотариуса?

Чтобы на него ответить, следует обратиться к закону.

Юридическая сила незаверенной расписки

Расписка – это договор займа

Согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 808, пункт 2) расписка или другой документ, в котором говорится о предоставлении заёмщику заимодателем каких-либо вещей или денежных средств, может являться подтверждением договора займа между ними.

Из этого следует, что расписка – это договор займа, только в более простой форме.

Следовательно, она носит юридическую силу и может иметь место в ходе судебного слушания в качестве доказательства. При этом, является она заверенной или нет, не имеет значения.

Возьмите на заметку: если вы не уверены в добропорядочности своего партнёра, то лучше обратиться к нотариусу.

Правила составления расписки, не заверенной нотариусом

Заёмщик должен написать расписку собственноручно

Чтобы расписка была действительна, следует соблюдать некоторые условия при её составлении, которые прописаны всё в той же статье 808 Гражданского кодекса РФ:

    1. Заёмщик должен написать её собственноручно. Если дело дойдет до разбирательства в суде, будет возможно провести экспертизу почерка и установить автора.
    1. Необходимо указать данные о заёмщике максимально полно, как то записано в паспорте (ФИО, дата рождения, регистрация и т. д.).
    1. В расписке обязательно должна быть указана дата ее составления, поскольку этот документ имеет свой срок давности (3 года).
    1. Сумму следует указать цифрами и расшифровать прописью.
    1. Необходимо указать дату или сроки, когда денежные средства или вещи, должны быть возвращены, а также условия, при которых последние перейдут к заимодателю.
    1. Данные заимодателя (или кредитора) указываются полностью.
  1. Подписи сторон в документе необходимы.

Помимо всего прочего, в документе можно указать и другую, более подробную, информацию.

К примеру, если говорить о передаче в пользование какой-либо вещи, то можно указать её характеристики (цвет, вес, размер и т. д.). Если вы сдаете квартиру, то следует составить опись имеющегося в ней имущества, которое тоже подлежит возвращению.

В случае если речь идёт о денежной сумме, которую вы даёте в долг, необходимо указать на что они будут потрачены заёмщиком.

! Пример расписки о получении денежных средств и о займе: основные правила составления

Также некоторые люди в расписку вписывают пункт о том, какую ответственность понесёт заёмщик, если им не будут соблюдены все условия договора.

Например, он не возвратит вовремя долг. В таком случае понадобится указать размер процентов, которые будут набегать за каждый просроченный день выплаты.

Если в составленном вами документе были соблюдены все выше перечисленные условия, то он, несомненно, имеет юридическую силу.

Совет юриста: чтобы избежать проблем в дальнейшем, следует как можно тщательнее прописать все условия в расписке, а именно: сумму, проценты, сроки возврата и т. д. Чем подробнее вы ее составите, тем меньше головной боли она принесёт вам в будущем.

В каких случаях без нотариуса не обойтись?

Заверение договора у нотариуса

Написанная от руки расписка не всегда действительна. Законом предусмотрены ситуации, когда нотариальное оформление договора необходимо. Таких случаев всего два:

    • особенные обстоятельства, предусмотренные в действующем законодательстве (например, денежная расписка на сумму более десяти минимальных размеров оплаты труда);
  • совместно принятое заёмщиком и заимодателем решение о заверении договора у нотариуса.

В настоящее время, как правило, стороны при заключении какой-либо сделки обращаются к нотариусу. Это дело добровольное, но в нём есть свои плюсы.

Документ, заверенный нотариусом, вызывает большее доверие, как у чиновников (например, при рассмотрении дела в суде), так и у её составителей.

Происходит это потому, что грамотный нотариус проверит каждый пункт соглашения, в том числе и паспортные данные сторон.
[rek_custom1]

Проценты за несоблюдение условий договора по незаверенной расписке

Недобросовестный должник заплатит больше

Чаще всего проценты за несоблюдение условий договора прописываются сторонами в нём же.

Однако, бывают случаи, когда стороны не предусмотрели этот пункт заранее. В такой ситуации следует обратиться к закону (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ним сумма процентов будет равняться ставке банковского процента (то есть так называемой ставке рефинансирования) на день выплаты суммы долга заёмщиком по месту проживания заимодателя.

Выплачиваться проценты должны ежемесячно до дня погашения суммы основного займа.

Договор может считаться беспроцентным в следующих случаях:

  • если он заключён на сумму не более чем 50 размеров оплаты труда при условии, что любая из сторон не является предпринимателем;
  • если заёмщик получает вещи (не деньги), характеризующиеся родовыми признаками (например, партия грузовых автомобилей).

Также законом (статья 811 Гражданского кодекса РФ) предусмотрено, что если лицо возвращает долг по частям, то в случае просрочки кредитор может потребовать возвращения всего займа вместе с процентами досрочно.

Возврат долга по незаверенной расписке

Деньги должны быть возвращены

Если сроки возврата не определены сторонами в договоре, то, согласно закону, денежные средства должны быть возвращены заимодателю в течение 30 дней со дня подачи им соответствующего требования.

Для этого следует отправить заёмщику (а по возможности вручить лично) заказное письмо с просьбой возвратить деньги, в получении которого он должен расписаться. В письме должна быть указана дата его написания.

Вернув деньги или вещь, заемщик вправе требовать от кредитора свою долговую расписку.

Если заимодатель не имеет возможности ее вернуть, то обязан написать новую расписку, в которой подтверждает, что не имеет никаких претензий к должнику.

В случае если должник не вернул по истечении 30 дней долг, следует подать иск в мировой суд. Срок давности для такого рода нарушений составляет три года, и отсчитывается он с того момента, как заёмщик узнал о том, что его права нарушены.

Защита прав

Не возвращают долг – обращайтесь в суд

Если ваши права были нарушены, следует написать заявление с просьбой вынести судебный приказ по делу. Выносится он лично мировым судьёй и является обязательным для рассмотрения.

Какие же пункты обязательно должны присутствовать в таком заявлении?

  1. Название суда, в который вы обращаетесь.
  2. Личные данные взыскателя.
  3. Личные данные должника.
  4. Претензии кредитора и документы, это подтверждающие.
  5. Иные документы.

Примите к сведению: в течение пяти дней судья обязан принять решение по делу в виде приказа, выносимого без судебного разбирательства.

Исполнение решения судьи

Судебный приказ может быть направлен приставу-исполнителю для взыскания им с должника суммы долга

Пристав-исполнитель вправе налагать арест на принадлежащие заёмщику деньги и вещи, а также продавать последние, если заёмщик не может выплатить долг.

Несомненно, если следить за исполнением судебного решения будет пристав, то получится гораздо эффективнее, поскольку он обладает соответствующими полномочиями.

! Исковое заявление о взыскании долга по расписке: правила составления иска и перечень документов для передачи в суд

Таким образом, расписка, не заверенная нотариусом, будет действительна (то есть имеет юридическую силу) и несёт в себе все признаки обычного договора. Заверять её или нет – решать вам.

В этом видео юрист отвечает на вопросы о долговых обязательствах, в том числе о том, имеет ли юридическую силу долговая расписка, не заверенная нотариусом:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

+7 (499) 653-60-72 доб 583 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 доб 406 (Санкт-Петербург)


8 (800) 500-27-29 доб 255 (По России)
Это быстро и бесплатно!

Отзывы и комментарии

Источник: //potrebiteli.guru/dokumenty/raspiska-ne-zaverennaya-notariusom.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Действительна ли расписка, о получении денежных средств, если в ней нет данных получателя и его подписи?

3.2. В расписке обязательны паспортные данные, в случае чего есть почерковедческая экспертиза.

4.1. Закон не образует участников сделки, оформляемой распиской, указывать свои паспортные данные. Таким образом, отсутствие паспортных данных в расписку не делает ее недействительной.

5.1. Если в расписке присутствует все, кроме паспортных данных, то такая расписка будет действительна. Удачи Вам и всего самого доброго.

5.2. Если выписали расписку собственноручное и указали свои личные данные (ФИО), то такая расписка будет действительно даже без указания серии и номера паспорта.

5.3. Ксения!Если в расписке имеется указание на ФИО и место жительства, то этого документа достаточно, чтобы взыскать долг в судебном порядке. Если же только указание на ФИО, то взыскание будет затруднительным.

Потребуется ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.

5.4. Действительна, если из содержания расписки можно понять кто именно ее написал. Уточните, о чем именно составлена расписка?

6. Является ли расписка займа денежных средств действительна без паспортных данных. Спасибо.

6.1. Да, она будет действительна, если при этом будет доказано, что именно этому человеку Вы передавали деньги в счет займа. Если заемщик будет упираться, то может понадобиться почерковедческая экспертиза.

6.2. Отсутствие в расписке паспортных данных не делает данную расписку недействительной. В ней должны быть предусмотрены данные сторон,, дата, размер денежной суммы, срок возврата.

6.3. Нет, в расписке должны быть указаны паспортные данные. Но, при этом не исключается возможность проведения почерковедческой экспертизы в рамках рассмотрения иска судом.

6.4. Является ли расписка займа денежных средств действительна без паспортных данных.

Добрый день! Да, она будет действительна, если при этом будет доказано, что именно этому человеку Вы передавали деньги в счет займа. Если заемщик будет упираться, то может понадобиться почерковедческая экспертиза.

7. Как взять расписку с бомжа? Человек выписался из своей квартиры, но в новую зарегистрироваться не может, поскольку на новостройку не оформлены документы о собственности. Так и живет почти полгода – без отметки о регистрации в паспорте. Будет ли действительна расписка от этого человека, если указать только его паспортные данные?

(А что указать в качестве места регистрации?)

7.1. Вера! Расписка будет действительна. В расписке может быть указан адрес фактического проживания гражданина и его паспортные данные.

7.2. Да, можете написать проживающий по адресу: фактический, паспортные данные, место рождения и дату.

8. Написали долговую расписку от руки должника без свидетелей и нотариуса и в паспортных данных есть ошибка, будет ли она действительна при предъявлении в суд?

8.1. В данном случае Вы соблюли простую письменную форму для договора займа, поэтому расписка будет действительна и принята судом как доказательство оформления договора займа.

Разница с нотариальной распиской составит в том, что нотариальную расписку будет сложно оспорить на предмет подписания ее заемщиком и при наличии нотариальной расписки можно сразу, минуя суд, идти к приставам и передавать ее как исполнительную надпись, обладающую силой исполнительного листа.

9. Скажите пожалуйста, Действительна ли расписка без паспортных данных, только с И.Ф.О и подписью? Спасибо за ответ.

9.1. Действительна, паспортные данные указывать не обязательно.

9.2. Могут возникнуть сложности, вплоть до проведения почерковедческой экспертизы. Ивановых Иван Ивановичей в РФ предостаточно-сами понимаете.

9.3. Да действительна. Если она написана от руки, то на основании почерковедческой экспертизы можно установить заёмщика.

9.4. Этой информации в расписке недостаточно для того, чтобы идентифицировать стороны, поэтому будет проблематично взыскать долг.
Удачи Вам!

9.5. Дата составления, месяц, наличие свидетелей при совершении данной сделки тоже важно.

10. Есть расписка без паспортных данных кредитора, но с паспортными данными заемщика, но подпись заемщика не соответствует паспортной. Действительна ли она?

10.1. Важна не только роспись в расписке но и содержание. Если Вы хотите взыскать долг, необходимо видеть расписку. Для получения очной консультации, звоните на телефон.

10.2. Если расписка написана собственноручно, то она имеет юридическую силу.

11. Пожалуйста могу ли я в суде признать расписку о продаже земельного участка и дома не действительной, если ее писала от руки без паспортных данных и свидетелей моя мама в 1994 году. Она умерла 4 года назад и я получила документы на это имущество как наследник? Заранее спасибо!

11.1. Ольга Михайловна.
Да, можете признать недействительной в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении Вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.

11.2. Можете конечно признать недействительной.

12. Действительна ли расписка в получении денег за материальный ущерб нанесенный пожаром без паспортных данных.

12.1. Паспортные данные в расписке по сути не нужны. Это не самые главные реквизиты в документе.

12.2. Это признание своего обязательства, но оформленное ненадлежащим образом.
Удачи ВАМ.

13. Действительна ли расписка, я заемщик указал все свои данные, но вот у второго человека (у кого взял) просто фамилия и имя написаны и отчество, без каких либо паспортных данных, нет строчки деньги отдал и получил, действительна ли расписка?
Может ли суд присудить платить по такой расписке, если присудит, я студент, официально не работаю, суд присудит платить по 1-2 тысячи в месяц, или же всю сумму сразу?

13.1. Расписка действительна, если вы получили эти деньги. Суд может удовлетворить иск. Что именно будет на суде – неизвестно, юристы не гадалки.

13.2. При несоблюдении обязательных реквизитов расписки – она не имеет силы.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Пожалуйста действительна ли долговая расписка без паспортных данных, только ФИО и адрес. Заранее спасибо.

14.1. Действительна. Форма расписки на уровне Законодателя не установлена, поэтому указание паспортных данных обязательным реквизитом не является.

14.2. Действительно, но в случае отказа от написании расписки Вам придется доказывать что именно Этот ФИО занял у Вас деньги а не однофамилец.

14.3. Действительна, если реально установить обе стороны договора займа по ней.

14.4. если подпись заемщика есть действительна.

15. Получая деньги за мою долю дома, я составила расписку следующего содержания: Я, ф.и.о, паспортные данные (без указания места регистрации и проживания) получила деньги у ФИО (без паспортных данных) в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей) за 1/2 дома. Дата и подпись.

Является ли она действительной, если учесть, что доля в ней отмечена неверно: на самом деле, я являюсь собственником 3/5 дома? Может ли признать суд по этой расписке, что доля продана и оспорить её?

15.1. В зависимости от того, что Вы хотите сделать.

15.2. Расписка будет признана судом действительной. Смысл расписки в том, что деньги переданы и получены, неверное указание доли является технической ошибкой. По существу расписка подтверждает факт исполнения договора купли-продажи.

16. Скажите пожалуйста, является ли такая расписка действительной для суда: Я, ф.и.о, паспортные данные (без указания места регистрации и проживания) получила деньги у ФИО (без паспортных данных) в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей) за 1/2 дома. Дата и подпись.

А по документам я являюсь наследником 3/5 дома.

16.1. Расписка является действительной. Только не понятно с долями.

17. В 2014 году бывшая жена написала расписку о том, что претензий в получении алиментов не имеет и забрала исполнительный лист у судебных приставов. До настоящего времени я выплачивал алименты на руки и полностью одевал ребенка. Однако она возобновила исполнительный лист и попросила сделать перерасчет за 3 года. Пристава пересчитали, сказав, что расписка не действительна (она была написана без указания паспортных данных). Могу ли я как нибудь добиться отмены перерасчета за 3 года?

17.1. Если подтверждающих выплату алиментов документов нет, то вряд ли вы сможете добиться перерасчета. Отказ от алиментов не законен.

18. Действительна ли расписка написанная от руки без паспортных данных, но указано фио год рождения и адрес проживания.

18.1. Конечно действительна, даже если Вы откажетесь от этой расписке можно провести почерковедческую экспертизу.

19.1. Если соберетесь судиться, тщательно выбирайте юриста. Бывает что суды отказывают во взыскании и в случаях когда все данные указаны.

19.2. Действительна. Главное – подпись.

20. Действительна ли долговая расписка с фамилией и инициалами должника. Расписка написана от руки должника с росписью, но без паспортных данных. Спасибо. 21. Я Ф.И.О. совершил вред т.с. обязуюсь в течении месяца ч.м.г.выплатить ущерб. 5000 т. руб. прописью. Его подпись. И подписи свидетелей. Вот такая расписка. Без печати и паспортных данных. Действительна ли она для суда?

21.1. Да, для суда она будет действительна.

22. Действительна ли расписка без паспортный данных дающего в долг.

22.1. Да, вполне действительна.

23. Написана расписка без паспортных данных, без указании места регистрации, без указании даты погашения долга–действительна ли она?

23.1. Напишите письмо о возврате долго должнику, после этого согласно закона можете взыскивать долг.

24. Написала расписку при небольшом ДТП что обязуюсь оплатить новый бампер без свидетелей хотя можно было обойтись мелким ремонтом. Написала свои паспортные данные и срок оплаты. Действительна ли она? и в каком случае она была бы действительной?

24.1. Обратитесь к юристу очно.

25. Написала расписку при небольшом ДТП что обязуюсь оплатить новый бампер без свидетелей хотя можно было обойтись мелким ремонтом. Написала свои паспортные данные и срок оплаты. Действительна ли она? и в каком случае она была бы действительной? 26. Скажите пожалуйста действительна ли расписка без паспортных данных и в одном экземпляре?

26.1. В расписке должны быть обязательно указаны Ф.И.О.и паспортные данные.

27. Действительна ли расписка на автомобиль в суде без паспортных данных?

27.1. Если она правильно оформлена то будет действительна.

27.2. Да, вполне будет являться действительной.

28. Действительна ли расписка без указания паспортных данных?

28.1. Елена! Суд вполне может принять ее. На моей памяти у нас было 6-7 подобных случаев.

28.2. Надо оценить весь текст расписки.

29. Действительна ли расписка написанная заемщиком без паспортных данных.

29.1. Нет, паспортные данные являются одним из обязательных элементов.

30. Я написала расписку без паспортных данных действительна ли она.

30.1. Вопрос действительности расписки, как доказательства вашего долга перед третьим лицом будет рассматривать суд по совокупности с другими доказательствами. В том случае если суд придет к мнению, что расписку писали вы, деньги, указанные в расписке получали вы – он признает расписку надлежащим доказательством.

30.2. Если из расписки ясно, кто ее подписал, то паспортные данные не обязательны.

30.3. Да, такая расписка действительна, если в ней есть Ваше ФИО.

Источник: //www.9111.ru/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8/%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85/

Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?

Действительна ли расписка, о получении денежных средств, если в ней нет данных получателя и его подписи?

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.

Обстоятельства дела

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»

На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.

Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.

По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.

Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку.

Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А.

, не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»

В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка.

Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.

Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.

Как решил Новосибирской областной суд

Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок.

В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует.

Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.

Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»

Как по закону

По закону все просто. И читать закон надо буквально.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.

Как судят в других судах?

Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.

В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».

Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года):  «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается.

Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т.

их получила«.

Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.

Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».

P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ «Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?» (9 марта 2011 г.):

Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

//www.youtube.com/watch?v=xImgIDzifoc

Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:

1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.

Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.

Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.

2). Нарушение норм процессуального права.

Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

20  января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В определении указано следующее:

«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.

Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.

Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«

После прочтения этих выводов возникает вопрос:

При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..

«Результат»

Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ — 2 «Свежая судебная практика Ногинский районный суд Московской области — конец 2012 г.):

В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.

Суть дела такая: Умер сын. Мать приняла наследство после сына и в его личных вещах обнаружила расписку какого-то человека примерно следующего содержания: «Я, ФИО взял в долг 650000 рублей. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата.»

После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.

Начался суд.

В конце 2012 г.  Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:

 «Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З.

именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.

Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. и Б. имели место отношения по договору займа.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З. договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»

Окончательная точка, которую поставил Верховный суд

(Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)

Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

Источник: //YuristPrav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma

ЮрСлово