Арбитражный спор. Кассация

Основания, правила подачи жалоб и порядок проведения процесса. Что такое кассация по АПК РФ?

Арбитражный спор.  Кассация

Гражданско-правовые отношения, связанные с экономической деятельностью: таможенные, налоговые, антимонопольные и иные, частная предпринимательская деятельность регулируются одной из отраслей права – арбитражным процессом. Кассационная жалоба в правовом процессе позволяет оградить спорящие стороны от формализма и субъективизма судей, исправить судебную ошибку.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Показать содержание

Производство в процессе арбитража: что это такое?

Сущность кассационного производства четко прописана в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (АПК РФ) и заключается в том, что Федеральные окружные суды проверяют правомерность вступивших в законную силу вердиктов арбитражей нижестоящих судов.

Основанием для возбуждения кассационного производства является кассационная жалоба, составленная согласно процессуально-правовых норм и поданная правомочным лицом.

В чем отличие апелляционной жалобы от кассационной? Оно принципиально. Апелляция рассматривает дело «по существу», то есть исследует материалы, доказательства, вновь открывшиеся обстоятельства. Для кассации эти доводы бессмысленны. Нарушение норм процессуального и материального права являются предметом разбирательства в кассационной жалобе.

Например, за непредоставление налоговому органу сведений к гражданину была применена санкция согласно п.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Но к «простым» налогоплательщикам данная норма закона не применяется. Данный факт будет являться аргументом кассации.

Право обжалования по АПК РФ

В арбитраже предусмотрена возможность последовательно обращаться к кассационным инстанциям разного уровня, то есть двухступенчатая кассация. Глава 35 АПК РФ регламентирует право и ступени обжалования:

Принципиальным отличием первой и второй ступеней кассации являются: ординарный порядок подачи жалобы и наличие окружных арбитражных судов в первой ступени, фильтрация дел – во второй.

Ординарность рассмотрения заключается в том, что для возбуждения кассационного производства достаточно подать жалобу в окружной суд. В них пересматриваются:

  • приказные акты, так как по ним апелляция не нужна;
  • акты судов первой инстанции, прошедших апелляцию;
  • постановление апелляционного суда;
  • решение суда по интеллектуальным правам в первой инстанции.

Ко второй ступени или «второй кассации» относится Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ). В ней обжалуются акты судов первой ступени.

Важно. Чтобы обратиться в Верховный суд необходимо пройти суды первой ступени кассации.

Рассмотрение жалобы в ВС проходит в два этапа – не все дела допускаются до рассмотрения, то есть осуществляется фильтрация дел.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Срок подачи кассации

Для подачи законодатель устанавливает срок в 2 месяца и исчисляет его с момента вступления в законную силу обжалуемого вердикта. Исключения из общего правила: определение об утверждении мирового соглашения или по оспариванию вердикта третейского суда – срок подачи по таким делам 1 месяц.

Если срок был упущен, его возможно восстановить в судебном порядке арбитражным судом кассационной инстанции при условии:

  • причины пропуска срока признаются уважительными;
  • ходатайство о пропущенном сроке подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Например, в арбитражном суде рассматривалось дело о нарушении договора займа в отношении индивидуального предпринимателя. Иск был удовлетворен частично.

ИП был заочным ответчиком по делу, так как на момент судебного разбирательства проходил срочную службу в армии. К моменту его демобилизации срок подачи истек.

Пропущенный срок был восстановлен, так как нарушение конституционных прав гражданина достоверно установлено.

//www.youtube.com/watch?v=-HF4h1jpZLY\u0026list=PLP0g08LT0pJyhjK2S8K0EMvF3Rp6wLZTX

Срок не будет восстановлен, например, если заявитель или ответчик знали о состоявшихся решениях и не получили своевременно заверенные копии по ним.

По обстоятельствам, зависящим исключительно от истца, о восстановлении сроков говорить не приходится. Конкретного списка «уважительных» причин не существует. Каждый случай пропуска сроков суд рассматривает индивидуально.

Внимание. Пока не истек срок подачи кассации, дело находится в арбитражном суде.

О сроках подачи кассационной жалобы, а также о времени остановки, восстановления и рассмотрения дела, читайте тут.

Кассационная жалоба направляется в арбитражный суд в письменном виде. Необходимые материалы по делу могут быть направлены на электронный адрес суда. В кассации прописываются в обязательном порядке:

  • арбитражный суд, куда направляется кассация, его адрес;
  • Ф.И.О. истца или наименование организации, выступающей в качестве истца, контактные данные;
  • Ф.И.О. ответчика или наименование организации, выступающей в качестве ответчика, контактные данные;
  • номер дела;
  • арбитражный суд, принявший обжалуемое решение, номер дела, постановление и дата принятия решения по нему;
  • требования частичной или полной отмены обжалуемого решения, с указанием нарушенных правовых норм, например, требования могут касаться уменьшения взыскиваемой суммы, но не касаться самого взыскания;
  • прочие сведения необходимые по делу;
  • приложения: квитанция об уплате госпошлины, копии расписок в получении документов заинтересованными лицами и т.д.;
  • дата, подпись истца или его представителя.

Заявленный иск пересматривается по доводам, изложенным в жалобе. При этом проверяется соответствие примененных норм обстоятельствам, установленным в судебных заседаниях. В ходе такой проверки могут быть выявлены нарушения норм, не заявленных истцом. При таком несоответствии оспариваемое решение отменяется.

Например, заявитель подал заявление на обжалование взыскания по договору найма. При рассмотрении в арбитраже было установлено, что первое решение вынесено незаконным составом суда, что является грубым нарушением процессуальных норм. Жалоба была удовлетворена, хотя заявитель не указал вышеуказанное нарушение в требуемой части жалобы.

Важно! Лицо, подающее жалобу, обязано направить «противной стороне» копию жалобы, копии прилагаемых документов заказным письмом с уведомлением о вручении, или передать лично под роспись.

Определить в какой суд следует подавать кассационную жалобу просто. В постановлении апелляционной инстанции указывается кассационный суд, чья юрисдикция распространяется на данную территорию.

Кассационная жалоба подается через суд, который вынес решение по делу. Последний направляет дело и кассационную жалобу (в подлиннике) в окружной арбитражный суд в течение 3 дней с момента поступления.

Первая кассация

Право подачи «первой» кассации возникает, когда вынесено решение по делу, прошла апелляция и решение вступило в законную силу. Дела рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации, закрепленными в перечне за конкретной территорией. Если решение по делу не устроило какую-либо из сторон, наступает право подачи «второй» кассации.

Вторая

Документ направляется в Судебную коллегию по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации. В ВС РФ попадают:

  • дела, проигранные в апелляционной и первой кассационной инстанциях;
  • дела – удовлетворенные в апелляции и неудовлетворенные в первой кассации.

Подача кассационной жалобы в ВС РФ проходит поэтапно. Материалы дела направляются одному из судей ВС РФ для изучения и оценки.

Важно! Судья Верховного Суда вправе единолично принять решение по пропущенным срокам, если в этом есть необходимость.

Председатель ВС или его заместитель могут отменить решения о сроках, принятые судами предыдущих инстанций, или отменить определение судьи ВС.

//www.youtube.com/watch?v=OqG09so08tU\u0026list=PLP0g08LT0pJyhjK2S8K0EMvF3Rp6wLZTX

Изучив дело, судья принимает одно из решений:

  • возвратить дело без рассмотрения;
  • отказать в рассмотрении;
  • или направить дело в коллегию ВС РФ.

При отказе в рассмотрении дела истцу направляется определение. Жалоба и документы остаются в деле.

Верховный суд старается рассматривать жалобы, которые касаются неразрешенных правовых норм или затрагивают конституционные нормы. Жалобы, относящиеся к юрисдикции субъектов РФ им не рассматриваются.

В полномочия Судебной коллегии входит не только рассмотрение дел, но и подготовка, опубликование обзоров арбитражной практики, которые изучаются и используются в работе нижестоящими судами. Перед составлением текста документа полезно изучить последнюю судебную практику для правильного толкования норм и законодательных ссылок.

Госпошлина уплачивается до подачи кассационной жалобы. Факт уплаты подтверждается квитанцией, выдаваемой банком, либо платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

ВС РФ, арбитражные суды вправе освободить плательщика от уплаты госпошлины исходя из его материального положения, дать отсрочку или рассрочку платежа. Рассрочка или отсрочка предоставляются по заявлению заинтересованного лица на срок до одного года.

Сроки рассмотрения

Истец подает кассационную жалобу через тот судебный орган, решение которого он обжалует. На рассмотрение отводится 2 месяца со дня поступления жалобы и дела в кассационную инстанцию.

Председатель суда вправе продлить срок рассмотрения до 6 месяцев по мотивированному ходатайству судьи, которому поручено рассмотрение. Причиной может послужить большое число участников процесса и сложность дела.

О дате и времени заседания по делу уведомляются все участники процесса, в том числе смс-сообщениями, размещением на сайте суда времени и даты заседания.

Если лица, уведомленные о заседании не явились на процесс, то это не препятствует рассмотрению кассации.

Отзыв: кто может возразить?

Важно. Круг лиц, имеющих право подать отзыв, закреплен законодательно в ст.ст. 279, 291.4 АПК РФ.

Отзыв представляет собой мотивированные возражения к требованиям кассационной жалобы. Он подкрепляется документами, подтверждающими возражения.

Копия отзыва и копии документов направляется всем участникам процесса. Чаще всего они уведомляются по почте (необходима квитанция об уведомлении).

Грамотно составленный отзыв может кардинально повлиять на решение суда при пересмотре дела.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Оставление дела без движения

Жалоба остается без движения, если нарушены требования по ее форме и содержанию, предусмотренные процессуальным законом. Технические ошибки зачастую являются причиной оставления жалобы без движения.

Перед подачей документов на рассмотрение следует:

  1. внимательно проверить подписи;
  2. заверить все копии;
  3. приложить копии квитанций о направлении документов лицам, участвующим в процессе и т.д.

Отсутствие такой «мелочи» как квитанция об оплате госпошлины, например, может послужить основанием не рассматривать жалобу, до устранения выявленных недостатков.

По данному поводу выносится определение, в котором указываются виды нарушений и срок, в течение которого они должны быть устранены.

Возвращение документа без рассмотрения происходит в случаях, когда:

  • лицо, подавшее жалобу, не имело на это права;
  • решение суда не подлежит кассационному обжалованию;
  • жалоба не подписана;
  • не устранены недостатки, указанные при оставлении жалобы без движения в сроки, указанные судом;
  • до рассмотрения жалобы документ был отозван;
  • не удовлетворено ходатайство по нюансам уплаты госпошлины.

Важно. Вынесенное определение направляется истцу вместе с жалобой и пакетом документов. После устранения недостатков кассационная жалоба может быть подана вновь в общем порядке.

Арбитраж является неотъемлемой частью правовых судебных споров. Основным условием результативности кассационного обжалования является строгое соблюдение правовых норм представления жалобы. Их невыполнение влечет за собой утрату права на обжалование как истцом, так и ответчиком.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Источник: //pravovoi.center/zpp/sud/kassatsiya/v-arbitrazhnom-processe.html

Кассация в арбитражном процессе: юридические нюансы

Арбитражный спор.  Кассация

Консультация юриста
БЕСПЛАТНО
Позвонить: +7 (499) 408-21-03

Кассация в арбитражном процессе – это третья стадия производства по делу, которая следует после окончания апелляционного рассмотрения дела. Кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Процесс пересмотра судебного решения арбитража проходит несколько стадий. За апелляцией следует кассационное производство. Здесь также пишется жалоба, но по своей особой форме.

Всем соответствующим тонкостям посвящена предлагаемая новая статья блога.

Не на все судебные акты распространяется возможность обжалования. Вот список того, на что может быть подана кассация:

  • судебный приказ первой инстанции, получивший силу;
  • первое решение арбитража (с условием отказа вышестоящего суда возобновить срок обращения с апелляцией);
  • первоначальное судебное решение и (или) результаты его пересмотра судьями арбитражного апелляционного суда.

Когда дело слушалось последовательно в первой инстанции и по апелляционной процедуре, жалоба зачастую подается сразу на оба вердикта. Например, если имел место отказ в иске, и судьи апелляционной коллегии с этим согласились, то обжалуются исходное решение, а также постановление апелляции.

Но бывает и так, что два предыдущих решения диаметрально противоположны в содержании. Тогда, как правило, предметом кассационной жалобы становится постановление вышестоящего арбитражного суда.

Впрочем, сторона может просить кассационную инстанцию оставить в силе то решение, которое выгодно ей.

У кого есть право на кассацию

АПК РФ четко говорит, у кого есть право на кассацию. Обратиться с ней может любой участник спора (истец, ответчик, третье лицо, прокурор), его представитель.

Кроме того, подать кассацию вправе и те лица, которые не привлекались к делу на предыдущих этапах его рассмотрения. Однако в кассационной жалобе им следует обосновать, почему принятые ранее судебные решения ущемляют их права или интересы.

Куда подавать кассацию

Многим не ясно, куда подавать кассацию. Между тем она адресуется на имя кассационного арбитражного суда, юрисдикция которого территориально распространяется на определенный округ страны. Всего их в настоящее время насчитывается десять. С системой судов кассационной инстанции можно ознакомиться в ФЗ об арбитражных судах.

Кроме того, указание на нужный кассационный суд всегда делается в постановлении апелляционной инстанции.

Кассация подается на рассмотрение через суд, который принял оспариваемое решение. Если предметом кассации являются акты первой инстанции, и апелляции, то жалоба направляется через канцелярию апелляционного арбитражного суда.

Сроки на кассацию

По общему правилу сроки на кассацию составляют 2 месяца с того дня, когда соответствующее решение вступит в силу. Если речь идет о пересмотре постановления от арбитражного апелляционного суда, то за точку отсчета принимается дата его приятия.

Судебный приказ приобретает силу с истечением срока на подачу должником возражений. Напомним, что на это отводится 10 дней с момента получения копии документа.

Если время на предоставление жалобы было пропущено по объективным обстоятельствам, то кассационная инстанция вправе восстановить соответствующие сроки. Однако есть одно условия – ходатайство должно быть подано в течение полугода со дня вступления в силу обжалуемого документа.

Когда же автор кассации ранее не участвовал в деле, то указанные выше 6 месяцев исчисляются с момента получения сведений об оспариваемом судебном решении (решениях).

Как оформляется кассация

Чтобы иметь понимание того, как оформляется кассация, нужно знать, что ее внешний вид мало чем отличается от апелляции. Поэтому за основу можно взять текст ранее поданной апелляционной жалобы. Начинается кассация с написания названия суда, куда она подается. Затем указываются все лица, принимавшие ранее участие в деле.

Дальше пишутся реквизиты обжалуемых актов (наименование суда, дата решения (постановления), номер дела), а также их суть. После этого излагаются аргументы, по которым автор кассации не может согласиться с содержанием оспариваемых судебных решений.

В завершающей части кассации идут требования к суду, список приложений, подпись заявителя (его представителя).

К кассационной жалобе следует обязательно приложить копии судебных решений, которые оспариваются.

Также необходим и документ по уплате госпошлины. Ее размер по аналогии с апелляционной жалобой составит 3000 рублей.

Перед обращением с кассацией, ее копии (плюс документов по спору, которых у других нет) следует направить или лично вручить всем остальным участникам процесса. Доказательства совершения этих действий тоже следует приложить к оригиналу жалобы.

Доводы могут раскрывать нарушения материального, процессуального права. Первые подразумевают неправильное применение закона, подзаконного акта. Процессуальные нарушения заключаются в игнорировании норм АПК.

Процесс рассмотрения кассации

Если все поданные документы не противоречат канонам АПК, процесс рассмотрения кассации происходит следующим образом. Один из судей кассационной инстанции анализирует поданные материалы и принимает решение об открытии производства по жалобе.

После чего, всем участникам направляется соответствующее определение с предложением направить отзыв по существу жалобы не только суду, но и остальным субъектам по арбитражному делу (доказательства нужно предоставить).

Кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании возможностью присутствия всех заинтересованных лиц. Отсутствие истца, ответчика, их представителей не будет помехой.

Предметом анализа являются доводы жалобы. Но в некоторых случаях суд выходит за их рамки, проверяя дело целиком.

Если принято решение об открытии кассационного производства следует подождать примерно месяц. За это время дело поступает в рассматривающий жалобу суд.

Результаты рассмотрения жалобы

В зависимости от сути заявленных требований, результаты рассмотрения жалобы для автора кассации различны. Коллегия судей вправе оставить без изменений принятые документы. Возможна частичная корректировка решения в пользу истца, ответчика.

Пересматриваемое дело суд имеет право отправить для новых слушаний в первую инстанцию или апелляцию. Отчасти это обусловлено явным пренебрежением процессуальными нормами. Если это происходит, кассационный суд дает указания в рамках повторного рассмотрения дела.

При принятии кассационной инстанцией решения по существу дела одновременно решается вопрос с повторным распределением судебных издержек.

Наконец, если предыдущие суды очевидно вышли за рамки закона, кассационная инстанция может принять собственное решение относительно спора.

Юристы по теме Кассация в арбитражном процессе

Тараскин Иван Сергеевич (11 лет стажа) Деятельность: Кассация в арбитражном процессе в Москве Один из самых лучших юристов в Москве по теме Кассация в арбитражном процессе. Решает любые вопросы. Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03

Сергеев Александр Геннадиевич (10 лет стажа) Деятельность: Адвокат по теме Кассация в арбитражном процессе в Москве Опытный юрист, с большим багажем практики решения вопросов по теме Кассация в арбитражном процессе Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03

Чужанов Кирилл Леонидович (стаж 8 лет) Деятельность: Юрист по теме Кассация в арбитражном процессе в Московской области Продвинутый юрист в вопросах связанных с темой Кассация в арбитражном процессе Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03

Кассация в арбитражном процессе с презентацией

Презентация – Кассация в арбитражном процессе

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и получите скидку на услуги 5%+ бесплатную консультацию

Звоните нам по телефону +7 (499) 408-46-03

Источник: //socuristy.ru/stati/kassatsiya-v-arbitrazhnom-protsesse/

Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда – обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда

Арбитражный спор.  Кассация

Отправим материал вам на почту:

Судебная система – многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных. Наличие в системе нескольких уровней и возможность обжалования решений в более высоких инстанциях повышает шансы участников судебных тяжб на торжество справедливости.

Законодатель признаёт, что суды и первой, и второй инстанции могут допускать ошибки. Поэтому даже после вступления судебного решения в силу остаётся возможность продолжать юридическую борьбу.

В частности, если выводы кассационной инстанции не удовлетворяют ожидания стороны, участвовавшей в арбитражном конфликте, то у неё существуют возможности обжаловать и это постановление.

После судебной реформы 2014 года процедура обжалования судебных актов, вынесенных кассационными инстанциями в отношении арбитражных споров, производится на двух уровнях. Первая кассационная жалоба подаётся арбитражный суд округа, на втором уровне к процедуре кассации подключается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Как обжаловать судебный акт кассационной инстанции

Если решение, принятое в рамках кассации по арбитражному делу, вас не устраивает, вы можете подать жалобу на это постановление – либо в традиционной письменной форме, либо в электронной. Учтите, что электронная жалоба подаётся исключительно через систему «Мой арбитр».

При составлении жалобы следует:

  • указать в шапке документа наименование суда, куда подаётся жалоба; данные о лице, которое обжалует решение; информацию об оспариваемом решении (номер, дату);
  • в основной части жалобы перечислить ошибки в применении законодательных норм, которые были допущены судьями в ходе принятия решения;
  • указать, какие именно пункты в судебном акте, выданном на этапе кассации, необходимо, на ваш взгляд, отменить;
  • дополнить документ копией судебного акта, выданного кассацией;
  • не забыть о подтверждении уплаты государственной пошлины.

Подача жалобы должна состояться в рамках установленных законом сроков.

Разумеется, обжалование результатов кассации, как и вообще сама кассация, возможны только в том случае, если пройден апелляционный этап. Если вы пропустите сроки апелляции, то и кассация, и дальнейшее обращение в Судебную коллегию Верховного суда РФ в принципе становятся невозможны.

Пересмотр судебного акта окружного арбитражного суда, выданного в рамках кассации, производится следующим образом:

  1. Жалоба направляется, согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
  2. Документ попадает на стол одному из судей этой коллегии.
  3. Судья изучает жалобу и решает, передавать ли её на рассмотрение коллегии – или вынести определение об отказе. Для принятия решения судье отводится два месяца. Но этот срок может быть продлён до трёх месяцев, если потребуется истребовать дело для детального изучения.
  4. Если судья передаёт жалобу коллегии, она рассматривается в течении двух месяцев – уже по существу.

Итогом рассмотрения Судебной коллегии (то есть судом третьего уровня) жалобы на кассацию может стать:

  • отмена вердикта суда нижестоящей инстанции целиком, если толкование правовых норм оказалось ошибочным;
  • аннулирование только одного пункта из судебного решения или нескольких (в этом случае дело возвращается в арбитраж первого уровня для пересмотра дела; возможен также возврат дела в суд с требованием передачи его новому судейскому составу);
  • признание выводов суда, данного по арбитражному делу, соответствующим нормам права, – и, как следствие, отказ в удовлетворении жалобы;
  • отказ в принятии жалобы из-за допущенных при её составлении ошибок.

Есть ли возможности дальнейшей борьбы за свои интересы, если получен отказ? К сожалению, судебный акт, принятый коллегией, обжаловать в Президиуме Верховного Суда РФ нельзя. Но остаётся возможность подать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Шансы, сразу следует оговориться, невелики, но если вы уверены в своей правоте – ими пренебрегать не стоит. Прецеденты, когда справедливость торжествовала благодаря росчерку пера Председателя ВС РФ, имеются.

Сущность кассации и обжалования принятого на этом этапе судебного акта

Работа кассационной системы вызывает недопонимание со стороны многих (если не большинства) участников арбитражных процессов. Многие считают кассацию повторной апелляцией, что является в корне неверным представлением.

Кассация не является третьей попыткой состязания в арбитражном суде. Доказательства исследуют только в двух судебных инстанциях: в рамках арбитражного суда первого уровня и второго – апелляционного.

Если сомнений в правильности выводов суда нет, кассация бессмысленна.

Точно также, если кассационная жалоба не возымела действия (а отклоняется около 90% кассаций), нужно понять причину отказа. Точное понимание перспектив сэкономит ваше время и деньги.

Участнику экономического спора, проигравшего суд и апелляцию, следует чётко понимать сущность обжалования в первой кассационной инстанции, а затем, если потребуется – и на уровне Верховного суда. Не стоит рассчитывать, что Судебная коллегия по экономическим спорам снова будет рассматривать ваше дело с самого начала, вникая во все подробности ваших взаимоотношений с контрагентами или, скажем, с налоговой службой. Эта инстанция изучает правильность применения законодательных и процессуальных норм и грамотную трактовку законов арбитражными судами предыдущих уровней. Обжалуя решение, полученное участником экономического спора в кассационной инстанции, необходимо сосредоточиться не на борьбе с позицией противника, не на разгроме его аргументов и не на повышении убедительности своей доказательной базы (это всё было сделано на этапе разбирательства в арбитраже первой инстанции и в процессе апелляции). Сосредоточиться нужно на юридических нюансах принятого решения – подчеркнём, уже вступившего в законную силу. Обжалуя кассационный судебный акт, необходимо убедительно доказать, что в позиции суда имеется нарушение применения конкретных правовых норм.

Например, в деле об ущербе, по которому уже принято решение на уровне арбитражного суда первой и второй инстанции, процедура кассации не предполагает изучения обстоятельств, которые привели или не привели к возникновению этого ущерба.

Доказательства сторон, экспертизы, подсчёт и обоснование убытков – всё это изучалось на уровне арбитражного суда и в процессе апелляции. После апелляционного рассмотрения судебное решение вступило в силу.

Но если судьями были неправильно применены законодательные нормы или допущены процессуальные нарушения, есть смысл запустить кассационную процедуру.

Соответственно, после получения решения в суде, осуществляющем кассацию, обжаловать этот судебный акт можно тоже только в рамках анализа правильной трактовки законов.

Есть ли шансы подавать на кассацию и тем более обжаловать выводы этой инстанции? Учитывая сложность правовых конструкций, которые характерны для арбитражных процессов – смысл есть.

Изменения законодательных норм и правовые лакуны, которые до сих пор имеются в отечественном правом поле, затрудняют работу судей.

По ряду законодательных актов споры ведутся на уровне Государственной думы – например, по вопросу устранения коррупционных лазеек в тендерном законодательстве.

Как правило, продолжение юридической борьбы на кассационном уровне ведётся по сложным вопросам, связанным с борьбой за серьёзные экономические блага. И без опытного арбитражного адвоката на этот уровень правовых баталий выходить бессмысленно.

Сложность кассационных обжалований заключается в оспаривании толкования судьями правовых норм, а также в поисках нарушений процессуальных моментов со стороны суда.

Это работа для опытного юриста, обладающего глубоким знанием законодательства.

Но если есть перспективы, если есть зацепки для продолжения борьбы – нужно продолжать юридическое сражение в кассации и даже оспаривать выводы окружного суда. Если шансы есть – нельзя сдаваться!

3, : 3.48) Перейти к списку аналитики

Остались вопросы? Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: //Noskov.ru/infobase/articles/obzhalovanie-postanovleniya-kassatsionnoj-instantsii-arbitrazhnogo-suda/

Кассационная жалоба в арбитраж: победа после поражения

Арбитражный спор.  Кассация

Нужно ли продолжать борьбу после апелляции? Имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Вспомните себя, когда вы только начинали свой бизнес.

Что было бы, если при встрече с трудностями на своем предпринимательском пути, вы сразу же опускали руки?

Ответ очевиден: вы бы не были предпринимателем и не добились бы того, что сейчас имеете.

Судебные споры – это часть бизнеса, не самая приятная, но часть

Также, как и в бизнесе, в них нужно идти до конца.

Даже, если ваш противник намного сильнее вас, а судьи никак не хотят вставать на вашу сторону.

Подать кассационную жалобу чтобы защитить бизнес

Бизнес – это не только клиенты, сделки, бухгалтерия, прибыль.

Для того, чтобы бизнес нормально функционировал, необходимо защитить его в трудный момент.

Через систему арбитражных судов бизнес получает отличную возможность отстоять себя при возникновении экономических споров

Защита осуществляется в несколько этапов

Отказаться от той или иной стадии означает не использовать весь спектр защиты своего бизнеса, сдаться на пути к победе и успеху в арбитражном споре.

На примере города Москвы иерархическая цепочка судов выглядит следующим образом

Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы (АС г. Москвы)

Вторая инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС)

Третья инстанция — Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Четвертая инстанция — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Пятая инстанция — Президиум Верховного Суда РФ (в исключительных случаях)

Кассационные суды — это третий и четвертый уровень.

Сначала вы подаете кассационную жалобу в окружной арбитражный суд.

Если результат не достигнут, обращаетесь в Судебную коллегию ВС РФ.

Когда нужно подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба подается после того, как вы прошли первые две инстанции.

Делают это при несогласии с результатами судебного разбирательства.

Потребность в кассационном обжаловании возникает в двух ситуациях

  1. Проиграна первая и вторая инстанции
  2. Арбитражное дело выиграно в первой инстанции, но проиграно в апелляционном суде

В первом случае кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда и апелляционное определение.

Во втором — только на апелляционное определение.

Сроки подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассационная жалоба в окружной арбитражный суд (первая кассация) подается в течение двух месяцев.

Срок исчисляется со дня принятия (изготовления в полном объеме) апелляционного определения арбитражного суда.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ (вторая кассация) по арбитражному делу может быть подана также в течение двух месяцев.

Только двухмесячный срок начинает исчисляться со дня вынесения определения или постановления в первой кассации.

В обоих случаях пропущенный по уважительной причине срок для обжалования может быть восстановлен.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Оплата производится по реквизитам кассационного суда. К жалобе прикладывается оригинал платежного документа.

Подача кассационной жалобы в первую кассацию

Жалоба адресуется в кассационный суд, но подается через суд первой инстанции.

Например, кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подается через Арбитражный суд города Москвы

Перед подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда, ее копию необходимо отправить по почте или вручить нарочным другим участникам процесса.

Копия документа, подтверждающего такое направление (вручение) прикладывается к жалобе.

Подача кассационной жалобы во вторую кассацию

Кассационная жалоба адресуется и подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Копии жалобы не нужно направлять другим процессуальным участникам, они прикладываются к жалобе.

Также к жалобе необходимо приложить заверенные судом (с синей печатью) копии судебных актов, ранее принятых по арбитражному делу.

Рассмотрение кассационной жалобы

В первой кассации жалоба рассматривается в судебном заседании коллегиально в составе трех судей.

Во второй кассации жалоба и приложенные к ней судебные акты сначала изучаются единолично судьей Верховного Суда РФ.

Если есть достаточные основания, судья истребует дело из суда первой инстанции, изучает его и принимает решение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам либо отказывает в этом.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда: профессионализм превыше всего

Что должно произойти, чтобы судьи в кассационном суде посчитали решение своих младших коллег судебной ошибкой?

Какие знания требуются лицу, подающему кассационную жалобу на решение арбитражного суда, для того, чтобы доказать им эту ошибку?

Чтобы указывать на чью-то ошибку, необходимо обладать знаниями, как минимум не ниже, чем у человека, позицию которого вы оспариваете

При подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда нужно аргументированно поставить под сомнение применение арбитражным и (или) апелляционным судом материального или процессуального закона.

Четыре атрибута кассационной жалобы

  1. Профессиональный язык и понятное изложение
  2. Сильная аргументация и состоятельные доводы
  3. Правильная трактовка и применение законодательства
  4. Соответствие позиции судебной практике

Кассационная жалоба — безупречность в письменной риторике и смысловой нагрузке

Начальных или поверхностных знаний в юриспруденции недостаточно

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда кассационную жалобу пишет человек, далекий от области права.

Кассационная жалоба в арбитраж от Док-Онлайн ру

Можно написать эффектную, но не эффективную кассационную жалобу на решение арбитражного суда.

В этом случае кассационное обжалование превращается в формальную процедуру, без положительного результата

В другом случае, можно составить содержательную кассационную жалобу, грамотно изложить суть допущенных судами нарушений.

Однако при прочтении первых абзацев она не вызовет интереса у судьи кассационной инстанции и по этой причине будет просмотрена беглым взглядом без глубокого осмысления.

Результат будет такой же – нулевой

Ни первый, ни второй вариант нам не подходит. Нам не нужен нулевой результат, мы преследуем другие цели.

Кассационная жалоба должна

  • Заинтересовать судей (быть юридически интересной и полностью прочитанной)
  • Быть им понятна (даже не заглядывая в материалы дела)
  • Вызывать сомнение в правильности решений нижестоящих судов
  • Побуждать к отмене обжалуемых судебных актов
  • По максимуму приводить к положительному результату

Что позволяет нам готовить такие кассационные жалобы?

12 лет практической работы по арбитражным спорам.

За это время мы сталкивались с разными, иногда нестандартными ситуациями.

Мы научились разрешать эти ситуации в пользу клиентов, а при совершении ими ошибок до обращения к нам – научились их исправлять.

Сколько стоит кассационная жалоба по арбитражному делу

Во сколько обойдется подготовка кассационной жалобы на решение арбитражного суда?

Стоимость услуг по составлению кассационной жалобы определяется двумя критериями:

Первый критерий – объем изучаемого материала

Прежде, чем написать жалобу, необходимо изучить и проанализировать все материалы дела

Второй – уровень квалификации юриста

Здесь значение имеет опыт работы юриста, его знания судебной практики и прочее.

Мы не стали устанавливать заоблачных цен и определили единую стоимость подготовки кассационной жалобы вне зависимости от категории арбитражного спора.

Стоимость кассационной жалобы

На решение арбитражного суда и (или) последующие судебные акты — от 8 500 ₽

Что входит в стоимость

  • Глубокое изучение материалов арбитражного дела, всесторонний правовой анализ
  • Оценка перспективы кассационного обжалования, разработка позиции
  • Подготовка профессиональной кассационной жалобы на решение арбитражного суда

P.S. Если вы оказались в противоположной ситуации, т.е. выиграли арбитражный спор и вам нужно отстоять свою победу в кассации, мы с аналогичным подходом к своей работе подготовим для вас профессиональный отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Источник: //dok-online.ru/zhalobi/kassatsionnye/arbitrazh/

Вс напомнил пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении спора

Арбитражный спор.  Кассация

10 декабря Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 305-ЭС19-20584 об оспаривании Росгосстрахом лицензионного договора, заключенного с другим страховщиком.

В феврале 2017 г. ПАО «Страховая Компания “Росгосстрах”» (лицензиар) и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (лицензиат) заключили лицензионный договор на предоставление товарных знаков в отношении всех соответствующих товаров и услуг.

По условиям договора ежеквартальное вознаграждение лицензиара составляло 195 тыс. руб., а ежеквартальный лицензионный платеж за право использования одного товарного знака – 15 тыс. руб.

Срок действия договора составлял 7 лет и предусматривал автоматическую пролонгацию.

Впоследствии лицензиар оспорил в АС г. Москвы указанную сделку на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ. В обоснование своих требований он ссылался на то, что договор был заключен в ущерб его интересам, о чем ответчик знал.

Истец также полагал, что из-за занижения размера лицензионных платежей по сравнению с их рыночным уровнем лицензиат необоснованно сберег денежные средства за использование товарных знаков на сумму свыше 2,6 млрд руб.

Следовательно, он обязан вернуть не только сумму неосновательного обогащения, но и компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере свыше 148 млрд руб.

Арбитражные суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска. Они сочли, что на протяжении полутора лет стороны выполняли условия договора без разногласий и возражений.

Поведение истца после заключения договора однозначно свидетельствовало о желании сохранить сделку в силе, при этом аналогичные сделки совершались им неоднократно – в течение длительного времени и на схожих условиях.

Кроме того, обе инстанции указали на пропуск истцом срока исковой давности и недоказанность им возникновения у ответчика неосновательного обогащения и причинения убытков.

В сентябре 2019 г. Суд по интеллектуальным правам отменил указанные судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы. В обоснование своего решения он указал, что суды не исследовали ряд доказательств, а также не дали оценки доводам компании и представленным ею доказательствам.

В кассационной жалобе в ВС общество-лицензиат сослалось на нарушение СИП норм материального и процессуального права и просило отменить постановление кассации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела № А40-127011/2018, ВС напомнил пределы рассмотрения спора арбитражным судом кассационной инстанции – так, в соответствии со ст.

286 АПК РФ он проверяет законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно последней, если иное не предусмотрено АПК. В силу п. 1 ст. 288 АПК кассация вправе отменить или изменить акты нижестоящих судов при несоответствии их выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным первой и апелляционной инстанциями, и имеющимся доказательствам, а также при нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права.

Со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ Верховный Суд отметил, что ст.

286–288 АПК, находясь в системной связи с другими положениями Кодекса, предоставляют кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Следовательно, они не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Как пояснил ВС, иное позволяло бы кассации подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Таким образом, установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и второй инстанций.

«Судами первой и апелляционной инстанций на основании доказательств, представленных сторонами в обоснование требований и возражений, сделаны выводы о недоказанности факта причинения заключением лицензионного договора какого-либо ущерба интересам компании, об отсутствии допустимых доказательств возникновения у общества неосновательного обогащения и нарушения исключительных прав компании на товарные знаки, а также установлен факт истечения срока исковой давности, о применении которой было заявлено обществом. Однако суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указал на необходимость повторного исследования доказательств, связанных с убыточностью оспариваемого договора, а также пропуском срока исковой давности», – отмечается в определении.

В связи с этим Верховный Суд счел, что СИП вышел за пределы предоставленных ему полномочий при направлении дела на новое рассмотрение.

Тем самым, указано в определении, истец был фактически освобожден от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, получив не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов в обоснование своих требований. В результате истец был поставлен в более привилегированное положение по сравнению с другой стороной спора путем предоставления ему процессуальных прав, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы.

ВС разъяснил оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностьюПостановление Пленума ВС РФ, согласно которому бремя доказывания совершения крупной сделки при ее оспаривании лежит на истце, принято с незначительными правками

Кроме того, подчеркивается в определении, СИП неверно исчислил срок исковой давности вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС от 26 июня 2018 г. № 27 об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В рассматриваемом деле именно дата заключения договора являлась датой начала течения годичного срока исковой давности, истекшего к дате подачи иска, на что верно указали суды первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела в судах трех инстанций истец не заявлял о сговоре своего бывшего директора, заключившего оспариваемый договор, с ответчиком и не предоставлял в суды соответствующие документы, подтверждающие наличие сговора.

«Вопреки доводам истца и позиции суда кассационной инстанции сам по себе факт того, что прежний генеральный директор истца, заключивший оспариваемый договор, не был заинтересован в его оспаривании, не является достаточным для иного порядка исчисления исковой давности.

Юридическое лицо действует в гражданском обороте через своих представителей, в том числе лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа, которые имеют полномочия как на активные действия (например, совершение сделок), так и на пассивное представительство (восприятие от имени юридического лица внешних фактов). Риски недобросовестности указанных лиц несет юридическое лицо, и они не могут быть переложены на добросовестных третьих лиц», – указал ВС. Он добавил, что первые две инстанции верно сочли, что смена директора сама по себе не изменила порядок исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, подчеркивается в документе, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций факт принятия платежей по договору не может являться единственным основанием для отказа в признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 174 ГК. Однако этот вывод не привел к принятию неправильных судебных актов по рассматриваемому делу. В связи с этим ВС отменил постановление СИП, оставив в силе акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

В комментарии «АГ» юрист Maxima Legal Дмитрий Урякин отметил, что ВС и ранее отменял решения судов кассационной инстанции, допускавших выход за пределы предоставленных законом полномочий (см., например, Определение ВС от 23 января 2018 г. по делу № А40-68167/2016).

«Таким образом, позиция Верховного Суда не является новой и в полной мере согласуется с принципом инстанционности, согласно которому каждая судебная инстанция должна обладать своим предметом рассмотрения.

И если суды первой и апелляционной инстанций обязаны исследовать и оценивать по существу доказательства, применять к ним нормы материального и процессуального права, то суды кассационной инстанции, являющиеся судами “права”, должны ограничиваться установлением правильности применения норм и проверять соответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела», – отметил он.

При этом эксперт выразил несогласие с позицией ВС, поскольку не считает, что СИП, направивший дело на пересмотр, тем самым превысил предусмотренные законом полномочия.

«Дело в том, что Верховный Суд, оставляя в силе акты первой и апелляционной инстанций, отметил, что СИП по существу дал иную оценку доказательствам, представленным в материалы дела.

Такое нарушение ВС усмотрел в части, касающейся оценки кассационным судом условий оспариваемого договора. С этим я согласиться не могу», – пояснил Дмитрий Урякин.

По его мнению, СИП в качестве мотивов к отмене судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение указал, что доводы истца и представленные им доказательства вообще не получили оценки нижестоящими судебными инстанциями и по существу были ими проигнорированы.

Юрист также отметил, что СИП обратил внимание на то, что суды нижестоящих инстанций необоснованно проигнорировали ходатайство истца и не назначили судебную экспертизу на предмет установления рыночной стоимости предоставляемых по договору прав с учетом того, что в материалах дела имелись два противоположных по содержанию отчета об оценке.

«Следовательно, СИП обоснованно усмотрел нарушение норм процессуального закона, а именно требований к мотивированности судебных актов, установленных ст. 170 и 271 АПК.

При таких обстоятельствах СИП самостоятельно не оценивал (и не переоценивал) доказательства, а лишь обратил внимание нижестоящих судов на то, что каждое доказательство, имеющееся в материалах дела, должно получить оценку суда.

В связи с этим я не считаю, что СИП пересмотрел дело по существу и, как следствие, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом», – подытожил Дмитрий Урякин.

Партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев выделил в рассматриваемом определении несколько правовых позиций.

«Во-первых, ВС отметил интересную совокупность фактов, отраженную судами первой и апелляционной инстанций, которые, по его мнению, привели к вынесению законных судебных актов. Речь идет о поведении сторон лицензионного договора, свидетельствующего о законном характере сделки», – пояснил он.

По мнению эксперта, в подобных спорах суды неохотно применяют срок исковой давности, не имея иных доказательств явной неправомерности позиции истцов, оспаривающих коммерческие сделки (при отсутствии банкротного элемента).

Эксперт обратил внимание на указание ВС ключевых фактов, установленных судами. «На мой взгляд, особого внимания заслуживает именно акцент на неоднократности и аналогичности сделки по сравнению с совершенной ранее.

Хотя этот критерий оценочен, именно критерий аналогичности, сравнимости сделок в последнее время становится все более важным в практике оспаривания коммерческих сделок (как в общегражданском порядке, так и в банкротном праве)», – полагает адвокат.

«Во-вторых, ВС неоднократно возвращается к вопросу о выходе судов кассационных инстанций нижестоящего уровня за пределы своих полномочий.

Этот вывод, конечно, еще подлежит “шлифовке” – критерии применения такого подхода еще не до конца понятны, однако в данном случае нельзя исключать, что по материалам дела судьи ВС увидели, что даже при наличии возможных ошибок судов первой и апелляционной инстанций они не вышли за пределы судейского усмотрения, что исключало для СИП возможность отмены судебных актов», – добавил Вячеслав Голенев.

Третий важный, как полагает эксперт, вывод Суда кроется в ужесточении толкования п. 27 постановления № 27 об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. «Если ранее оставались вопросы о том, как доказывать сговор по п.

2 ст. 174 ГК и могут ли о нем свидетельствовать косвенные данные, то теперь подчеркивается, что такое подтверждение должно содержаться в “документах, подтверждающих наличие сговора”. Очевидно, что подобные документы стороны сделки не составляют», – отметил адвокат.

«В-четвертых, в споре между представительской и органической теориями органов юрлица победила, по мнению ВС, первая. Теперь директор – это представитель юрлица. Таким образом, ВС с легкостью окончил спор, десятилетия длившийся в теории и практике российского корпоративного права», – подытожил Вячеслав Голенев.

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-predely-polnomochiy-arbitrazhnogo-suda-kassatsionnoy-instantsii-pri-rassmotrenii-spora/

ЮрСлово