Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

Обобщение судебной практики рассмотрения дел в особом порядке

Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

Обобщение судебной практики

по результатам рассмотренных уголовных дел в особом порядке на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области

за период с 01 января 2014 по 15 мая 2014 года

19 мая 2014 года                                                             г. Гай

Согласно плану работы на первое полугодие 2014 года мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей  уголовных дел в особом порядке  за период с 01 января 2014 года по 15 мая  2014 года.

Целью проведенного обобщения является необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел – это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 16 уголовных дел, из которых рассмотрено 11 дел, остаток 5 уголовных дел. По 10 уголовным делам вынесен обвинительный приговор, 1 дело в порядке частного обвинения прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 9 уголовных дел рассмотрены в особом порядке.

порядок рассмотрениярассмотрено с вынесение приговора
в общем порядке 1
в порядке частного обвинения0
в особом порядке 9
Итого:10

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

Преступления небольшой тяжести:количестворассмотренных дел
по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков»3
по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»2
по ч. 1 ст. 116 УК РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ в виде причинения вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности,»1
по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»3
Итого:9

Из рассмотренных 9 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний: 

Виды наказанийколичество
Штраф4
Исправительные работы2
Обязательные работы1
Лишение свободы2
Итого:9

Основания применения особого порядка принятия судебного решения содержит часть первая статьи 314 УПК РФ: По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.  Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Порядок заявления такого ходатайства предусмотрен статьей 315 УПК РФ. Обвиняемый заявляет его в присутствии защитника. Если защитник не приглашен подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд.

Согласно статье 315 УПК РФ такое ходатайство обвиняемый вправе заявить: в момент ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ), о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.

218 УПК РФ; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ. В основном ходатайства заявляются на стадии окончания предварительного расследования или дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Из 16 поступивших уголовных дел,  за указанный выше период, мировой судья по 2 уголовным делам перешел с особого на общий порядок, не смотря на то, что уголовные дела поступили в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.

Пример, уголовное дело № 1-14/14г. в отношении К***.  К***, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании мировым судьей судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж.

, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н. было установлено, что подсудимый К*** согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 188 от 14.04.

2014 года обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной алкогольной зависимостью средней стадии. Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке, и назначить судебное заседание в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к выводу о невозможности продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела по обвинению К*** был прекращен, назначена новая дата рассмотрения дела, в судебное заседание вызваны свидетели, согласно списка обвинительного акта. Уголовное дело по состоянию  на 19 мая 2014 года  не рассмотрено.

Аналогичное дело № 1-2/14г. в отношении Д*** по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Следует помнить, что дело в особом порядке рассматривается в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 Постановления от 5 марта 2004 г.

разъяснил, что если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Статья 316 УПК РФ определяет порядок судебного заседания и постановления приговора. Ч. 2 статьи 316 УПК РФ определяет круг обязательных участников процесса: подсудимый и его защитник.

Данное требование соблюдается мировым судьей, практика изучения уголовных дел, рассмотренных в особом порядке показала, что по всем делам защитник, участвовал в судебном заседании, защищая интересы подсудимого.

При рассмотрении дела в особом порядке следует, что судебное заседание состоит из подготовительной части судебного заседания; исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; прений сторон и последнего слова подсудимого.

Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

Например, уголовное дело № 1-16/14г. в отношении С***, осужденного 19 мая 2014 года мировым судьей  судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимый С*** понимает и осознает  конкретные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствия. Последствия С*** ясны и понятны.

С*** подтвердил, что ему так же понятно, чтоприговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

Если потерпевший не явился в суд, и в материалах дела отсутствует его заявление с согласием на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отношения к заявленному им ранее гражданскому иску, выносит постановление об отложении судебного заседания (или объявляет перерыв) для принятия мер по вызову и явке потерпевшего или получению от него мнения по заявленному ходатайству.

Практика показала, что по все уголовным делам, либо потерпевшие или законные представители потерпевших, присутствовали в судебном заседании и высказывали свое мнение относительно рассмотрения дела в особом порядке, либо до судебного заседания от них было получено письменное заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Источник: //gair.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-rassmotreniya-del-v-o/

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):  данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности  Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Приложение:

Копия приговора от ДАТА

Адвокат   ______________________  А.П.Антонов              

Источник: //pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

12.2. Руслан, доброй ночи! … пожалуйста, задавайте вопрос юристам и адвокатам своего региона… У Вас Пермский край… В каждом регионе своя специфика и своя судебная практика…СПС, что выбрали наш сайт!

Успехов ВАМ!

13. Скажите стоимость услуг-написание кассационной и надзорной жалобы по 228.1. У меня покушение на 4-ю часть и 3-я законченная. Выполнение досудебки, особый порядок в суде. Срок 8 лет со штрафом 400 000. По апелляции штраф убрали. Срок без изменения. Хочу обжаловать приговор в последующих инстанциях на суровость приговора. Как вы думаете есть шанс? Стоимость ваших услуг?

13.1. стоимость услуг каждого юриста индивидуальная обратитесь в личных сообщениях к любому юристу нашего сайта и поинтересуйтесь там Настю оказанные услуги.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Имеет ли смысл обжаловать приговор, если дело рассматривалось в особом порядке первичным судом? Статья 264 часть 3.

14.1. Александр. У Вас наверное есть время на обжалования приговора. Судя по всему Вы уже выбрали себе приговор. При этом не стоит надеяться на смягчение. /По моему Вы читали приговор и обжалованию не подлежит. Держитесь..
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

14.2. Для того, чтобы понять имеет смысл или нет, вы должны для себя определиться о дальнейших действиях. Для того, чтобы иметь представление о шансах смягчить приговор, необходимо ознакомиться с материалами дела. Обратитесь к адвокату и обсудите с ним эту проблему. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

14.3. Для обжалования нужны веские основания. Для этого необходимо изучение дела. Приговор в особом порядке обжалуется только из-за сурового наказания или наоборот из-за низкого наказания. При этом Вы не имеете право оспаривать фактические обстоятельства дела.

14.4. Чтобы говорить о том, если ли смысл обжаловать приговор, нужно прежде всего ознакомиться с этим приговором. Может быть и есть возможность изменить наказание или вообще добиться оправдания даже по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

15. Вчера осудили моего супруга по статья 264 часть 1. Приговорили к 1, 5 года условного, 2 года лишения прав и 300000 морального вреда. Суд рассматривался в особом порядке. Мы хотим обжаловать приговор, а именно моральный вред в размере 300000. Возможно ли это обжаловать?

15.1. По мере наказания не сможете, т.к. уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Вы можете обжаловать приговор в части присуждения морального вреда. Срок обжалования приговора 10 суток с даты его вынесения.

15.2. Да можете обжаловать как весь приговор так и его часть, подавайте апелляционную жалобу, указывайте на обстоятельства с которыми вы не согласны.

15.3. Если хотите обжаловать приговор, а именно моральный вред в размере 300000., рублей то надо обязательно обжаловать. Боритесь. Удачи.

16. Осуждена условно на 1,6 мес., по 159 ч 4, остальным дали двум условный и двум реальный, но они его уже отсидели остался им мес. яц. Одна кто на реальном подала обжалование. Был особый порядок. Теперь ждем звонка из Мосгорсуда, присутствие тех кто обжаловать не собирается обязательно? Приговор на особом порядке.

16.1. Нина! Это подана кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор суда. Жалобу рассмотрят без присутствия лиц. Постановление суда кассационной инстанции пришлют подавшему жалобу.

17. Скоро будет суд по 264.1 (повторное управление в состоянии опьянения). обжалую в верховный суд 12.8.1. В случае удовлетворения верховным судом жалобы, буду ли я по второму эпизоду наказан административно или все же будет уголовная ответственность? (приговор по 12.8.1 уже вступил в законную силу) . Можно ли будет обжаловать 264.1 если суд уже пройдет а позже верховный суд удовлетворить мою жалобу по 12.8.1. Тот же вопрос если судебное разбирательство пройдет в особом порядке?

17.1. Тот же вопрос если судебное разбирательство пройдет в особом порядке?
ОП-если вы признаете свою вину.

17.2. Особый порядок предполагает признание вины.

17.3. По ст. 264.1 ук подвергаются наказание те, кто совершил повторно правонарушения по 12.26 или 12.8. Если вы, обжалуем ранее вынесенное постановление в надзор номер порядке по 12.8 и это постановление отменит краевой/областной/верховный суд, соответственно не будет и состава по 264.1. Но в свою очередь, вас снова привлекут тогда по 12.8

18. Можно ли по статья 228 часть 2 получить исправ работы или др. наказание не связанное с лишением свободы. Если нет то как и куда после особого порядка, пока идёт утверждение приговора можно обжаловать.

18.1. Можно получить, тем более если особый порядок. У меня таких дел в практике было очень много.

18.2. Санкция данного состава преступления не предусматривает исправ. Работы или др. наказание, не связанное с лишением свободы. Это объясняется высокой общественной опасностью преступлений, связанных с оборотом наркотических средств. Приговор в любом порядке обжалуется после вынесения в апелляционную инстанцию.

19. Потерпевший обжалует приговор. Суд проходил в особом порядке, дали 3 года условных. Как мне быть.

19.1. Ждите рассмотрения. Ничего страшного.

20.1. Обжаловать приговор можно. Но ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не сможете. В основном ссылаются на несправедливость, ввиду слишком строгого наказания.

21.1. Да обжаловать приговор можно, но только в части размера назначенного наказания. По другим основания нет. Это связано с полным признанием вины, при этом вопросы доказанности, либо недоказанности не исследуются.

21.2. Можно обжаловать, но только в части наказания.

21.3. Конечно можете обжаловать.

21.4. Да, можно обжаловать в части размера назначенного наказания.

22. Осудили по статья 112 часть 1! Суд проходил в особом порядке, сломал парню челюсть! Судья приговорил к 1,3 года условно, и удовлетворил моральный иск в 100 тысяч полностью! Стоит ли мне обжаловать приговор, с моральным иском?

22.1. У вас есть на это право.

23.1. Денис, соглашаясь на особый порядок, вы отсекаете себе возможность пересмотра дела вышестоящим судом. То есть вышестоящий суд, конечно, возьмется пересматривать приговор по вашей жалобе, но обязательно откажет – и будет прав – законом оснований отмены по таким приговорам не предусмотрено.

24. Я потерпевший по уголовному дело по ст. 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда. В моем случае, угроза убийством пистолетом. Подсудимый ходатайствует о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.
Смогу ли я обжаловать приговор, вынесенный судом при особом порядке рассмотрения уголовного дела?

24.1. Сможете, конечно. Просто ограничение будет. УК РФ. “Статья 317. Пределы обжалования приговора Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Статья 389.15.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса”.

25. Суд рассмотрел дело по статье 186 части 1 в особом порядке, был вынесен приговор: лишение свободы сроком на 2 года, можно ли обжаловать приговор и срок сделать условным?

25.1. Уже нет так как в особом порядке.

25.2. нет приговор обжалованию не подлежит, поскольку рассмотрено в особом порядке.

26. Какие минусы у досудебного соглашения? И можно ли обжаловать приговор вынесенный судом особого порядка с заключение досудебного соглашения!?

26.1. Можно но только по сроку а по виновности нет.

27. Возможно ли обжаловать приговор суда в особом порядке? Осужден по статье 158 ч.2. С Уважением.

27.1. Да можете, но только в части наказания.

28. Меня судили в особом порядке, вынесли приговор по уголовному делу, лишение свободы в колонию поселения на 8 месяцев, я хочу обжаловать приговор так как у меня имеются дополнительные материалы для решения суда… как это сделать и где и каким образом составлять жалобу…

28.1. Вы можете обжаловать приговор только по мере наказания, никаких новых документов у вас не возьмут, кроме характеризующего материала.

28.2. Нужно составить апелляционную жалобу. Жалоба составляется с учетом требований УПК РФ.

29. Смогу ли я обжаловать приговор в особом порядке,, если он слишком строгий?

29.1. За строгостью вполне можете.

30. Можно ли обжаловать приговор, если суд пройдет в особом порядке?

30.1. Да. можно. Порядок рассмотрения дела в суде в особом порядке отнюдь не отменяет право на обжалование постановленного приговора.

30.2. Можно конечно, например если приговор слишком суров.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5/

Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке

Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

Если кто-то из участников процесса не согласен с решением суда первой инстанции, у него возникает право обжалования в апелляционном порядке за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – невозможность обжалования по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства не исследовались в ходе судебного заседания, они не устанавливались, приговор имеет достаточно специфическую форму. Это очень небольшой по содержанию, компактный документ.

В описательно-мотивировочной части суд не может ссылаться на обстоятельства, которые не были предметом изучения в суде первой инстанции – непосредственность и устность судебного разбирательства.

Приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным.

Почему такое ограничение для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства?

Лицо, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сознательно отказывается от права обжалования по этому основанию. Отказ от обжалования по этому основанию должен быть добровольным. Об этом ему должны сообщить в момент заявления такого ходатайства, почему и обязательно участие защитника по данному уголовному делу.

Если суд апелляционной инстанции получает такую жалобу и – паче чаяний – начинает по ней производство, по ошибке или недосмотру. В любом случае, производство по таким жалобам в судах апелляционной инстанции подлежит прекращению. Мы не можем перейти закон и пересмотреть такое решение.

В общем же порядке рассмотрения уголовного дела такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является безусловным основанием для отмены судебного решения, если такой факт имеет место быть – суд рассуждает об одном, а приходит к совершенно другим выводам, или же по уголовному делу есть доказательства, противоречащие друг другу, а суд принимает одни доказательства и не объясняет, почему он отказывается от других.

Мы начали рассматривать вопросы применения особого порядка судопроизводства по отдельным категориям дел, и рассмотрели основные моменты. Обратить внимание, что этот порядок регламентируется Главой 40 УПК РФ.

Глава 40 определяет особенности только судебного производства, только исключительно на этой стадии.

В принципе, когда человек соглашается на особый порядок судопроизводства, он добровольно отказывается от целого ряда моментов, в частности, на возможность обжалования решения суда по такому основанию как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. И в соответствии с п.1 ст.389.

15 УПК РФ предусматривается возможность обжалования решения – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. (Если нет особого порядка судопроизводства).

Для того чтобы человек не столкнулся с такой неприятной для себя неожиданностью, это должно быть разъяснено при заявлении ходатайства о рассмотрении дела. Что за собой влечет невозможность обжаловать решение суда по такому основанию? Это определенные ограничения, но это добровольные самоограничения в ходе уголовного судопроизводства. Если такая жалоба поступила, она не подлежит рассмотрению, производство подлежит прекращению.

В остальных случаях, когда мы горим об обжаловании, например, в силу существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, все эти основания могут иметь место, по этим основаниям может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции могут быть изменены или отменены решения суда первой инстанции, которые вынесены в ходе особого порядка судебного разбирательства по этой категории дел.

Какие основания? Например, изменение уголовного закона, неправильная квалификация, истечение срока давности, применение амнистии и т.д. Это все допускает возможность пересмотра производства по УД, в т.ч.

и прекращение производства по УД по основаниям, которые предусмотрены ст. 24 и 27 УПК РФ.

Помним, что этот особый порядок судебного разбирательства распространяется на все категории дел: частного обвинения, частно-публичного обвинения и публичного обвинения.

При пересмотре решения суда, вынесенного в порядке особого судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции ограничен в своих процессуальных возможностях.

В этом случае суд апелляционный инстанции не вправе исследовать доказательства, которые подтверждают или опровергают обвинение, потому что суд первой инстанции постановил приговор без рассмотрения дела по существу.

И в данном конкретном случае при исследовании доказательств возникает оценочная характеристика, когда суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы или представления стал бы оценивать, насколько выводы суда соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в материалах дела. Это тоже определенное ограничение.

И в общем и целом для дел, которые рассматриваются в рамках производства в особом порядке (Глава 40), допускается дальнейшее обращение в суд кассационной и надзорной инстанции, здесь ограничений нет, одно ограничение: уменьшение оснований для обращения в вышестоящие суды для пересмотра решений.

Это условие не может быть в данном конкретном случае основанием для пересмотра.

Если же это условие – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – перечислено среди прочих условий для пересмотра, для оценки решения нижестоящих судов, то по этому основанию не рассматривает апелляционная, кассационная и надзорная инстанция, по остальным основаниям (нарушение закона, несоответствие уголовно-процессуальной формы, установленной УПК), здесь возможно производство в той части жалобы, которая соответствует. Мы помним, что апелляция и кассация – это только соответствие материального и процессуального закона, все остальные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра и оценки.

Институт упрощенного судебного разбирательства существует реально с 1 июля 2002 года на сегодня. Что касается Главы 40, которая регламентирует указанный институт, она подвергалась незначительным изменениям.

Дата добавления: 2017-02-24; просмотров: 4607 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: //lektsii.org/14-81356.html

ЮрСлово